Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 199 /2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2- 199/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайриева И.Р. к Фазлетдинову В.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Хайриев И.Р. обратился в суд с иском к Фазлетдинову В.С. и ООО «Р.» о возмещении ущерба, причинённого её автомобилю «...» в дорожно-транспортном происшествии ... с автомобилем Фазлетдинова В.С. ..., нарушившего правила дорожного движения, в размере ... с Фазлетдинова В.С. и ... рублей с ООО «Р.», затраченных им на ремонт. В заявлении указал, что ответчики отказывают ему выплатить ущерб, ссылаясь на то, что нет доказательств причинения повреждений. В судебном заседании представитель истца Закиров Р.Н. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Фазлетдинов В.С. с требованиями не согласился в связи с тяжёлым материальным положением. Пояснил, что действительно совершил столкновение с автомобилем истца, двигаясь задним ходом и не убедившись в том, что дорога свободна. Ответчик ООО «Р.» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... по ... произошло столкновение автомобилей ..., принадлежащего Фазлетдинову В.С., нарушившему Правила дорожного движения, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу (л.д. 8, 9, 19). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю «...» причинены механические повреждения в виде деформации капота, передней панели, левого переднего крыла, передней левой двери разбиты блок рама, усилитель переднего бампера, противотуманные фары, решетка облицовки радиатора, левая решётка облицовки указателя поворота, левый передний указатель поворота, левая блок фара. Автомобиль ... застрахован в ООО «Р.», ныне ООО «Р.» (л.д. 10). Согласно отчету № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учётом износа составила .... ... ООО «Р.» отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полученные повреждения не соответствуют обстоятельствам получения повреждения при указанном ДТП. Суд считает данный отказ необоснован, так как осмотр автомобиля и повреждений был произведён по направлению ООО «Р.», с данным актом они согласились, причинение ущерба Фазлетдиновым В.С. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Так как ответственность Фазлетдинова В.С. застрахована в ООО «Р.», поэтому сумма ущерба должна быть взыскана с них в пределах установленной законом суммы – ... рублей. Оставшаяся сумма ... ущерба, ... рублей, затраченных истцом на проведение экспертизы подлежит взысканию с Фазлетдинова В.С. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Фазлетдинова В.С. подлежат возмещению расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере ... и в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере .... Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хайриева И.Р. к Фазлетдинову В.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Хайриева И.Р. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с Фазлетдинова В.С. в пользу Хайриева И.Р. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...