Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-264/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–264/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Матешева А.Ф. к Матешевой К.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору приватизации от ... года Матешевы А.Ф., А.З., А.А., Фараджова(Матешева)С.А. и Арсланова А.Н. являются сособственником квартиры № ... дома ... г. .... ... года по указанной квартире с согласия сособственников была поставлена на регистрационный учет Матешева К.С. Истец Матешев А.Ф. обратился в суд с иском к Матешевой К.С. в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании, указывая, что последняя в его квартиру с момента постановки на регистрационный учет не вселялась, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, не вносит, проживает в другом жилом помещении. Он и проживающие с ним члены семьи вынуждены нести неоправданные расходы на коммунальные услуги, начисляемые на ответчицу. Ответчица Матешева К.С. в суд не явилась, была извещена, в письменной форме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Третьи лица - Матешевы А.З., Фараджова(Матешева)С.А. и Арсланова А.Н. в судебном заседании иск поддержали. Третье лицо - Матешев А.А. в суд не явился, был извещен, в письменной форме выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.30, ч.7 ст.31, ст.35 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). По делу установлено, что ответчица, являющаяся супругой Матешева А.А.(сына истца) - третьего лица по данному делу, с согласия всех сособственников была поставлена на регистрационный учет по вышеуказанной квартире. Однако она после постановки на регистрационный учет фактически в квартиру не вселялась и не пользовалась ею, проживает в другом жилом помещении. По требованию истца ответчица до настоящего времени с регистрации не снимается, плату за коммунальные услуги, начисляемые на нее, не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, а также материалами дела(л.д....) Как видно из справки домоуправления, ответчица до настоящего времени значится зарегистрированной по жилому помещению, находящемуся в собственности истца и третьих лиц(л.д....). Ответчица возражений на иск не представила, а значит, по существу согласилась с ним. Таким образом, добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду считать, что истец вправе требовать прекращения права пользования ответчицы жилого помещения, принадлежащего ему на праве долевой собственности, поскольку ответчица с момента постановки на регистрационный учет жилым помещением не пользуется в соответствии с его назначением, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые на нее, не исполняет, какого-либо соглашения о сохранении за ней права продолжать состоять на регистрационном учете по квартире при фактическом непроживании в ней с сособственниками жилого помещения ею не заключалось. В соответствии с действующим законодательством ответчица должна состоять на регистрационном учете там, где фактически проживает, а не в жилом помещении истца и других собственников. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Матешевой К.С. жилой площадью в квартире № ... дома ... г. ... и снять ее с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: