Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-378 /2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 378/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймакова А.Н. к открытому акционерному обществу страховая компания «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Каймаков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Р.» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ... между его автомобилем ... и автомобилем Хайруллина М.Р. ... по вине последнего, в размере ... рублей. В заявлении указал, что ООО не выплачивает ему сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца Таштабанов С.Я. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО СК «Ростра» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Причина неявки неизвестна. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... на пересечении проспектов ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, ..., принадлежащего Хайруллину М.Р., нарушившего Правила дорожного движения, и ..., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 ... от ... (л.д. _________ ).

Ответственность Хайруллина М.Р. застрахована в ОАО СК «Р.».

Согласно акту осмотра № ... от ... и заключению № ..., произведённому оценщиком страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила ... рублей ... копеек (л.д. ).

Однако обращение Каймакова А.Н. о выплате страховой суммы не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено (л.д. ).

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Каймакова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении договора страхования обязался возместить причинённый автомобилю ущерб.

Также в соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каймакова А.Н. к открытому акционерному обществу страховая компания «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Р.» в пользу Каймакова А.Н. ... рублей ... копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 1713 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...