Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11907/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11907/10 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашафутдиновой Е.Н. к Кашафутдинову М.Ф. об определении доли в жилом помещении и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кашафутдинова Е.Н. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Кашафутдинову М.Ф. (далее-ответчики) об определении доли в жилом помещении и вселении, указывая, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года однокомнатная квартира ... принадлежит истцу, ответчику и их детям на праве совместной собственности. ... года брак между ней и ответчиком расторгнут.

В настоящее время ответчик отказывается заключить договор об определении долей в праве совместной собственности, что создает для её препятствия в реализации права собственности на квартиру. Также ответчик препятствует ей в пользовании жилым помещением.

Просит признать за ней, ответчиком и их детьми по ... доли в спорной квартире и вселить её в спорную квартиру.

Истец Кашафутдинова Е.Н. и в качестве представителя третьих лиц Т. и Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Кашафутдинов М.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен, иск признает в полном объеме.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица УФСГРКК по РТ в ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года однокомнатная квартира ... принадлежит сторонам и их детям Т. и Э. на праве совместной собственности без определения долей (л.д.9). Стороны в установленном порядке зарегистрированы по указанному адресу (л.д.8).

При таком положении, поскольку доли участников долевой собственности признаются равными, суд считает возможным определить за сторонами и их детьми по ... доли каждому в спорном жилом помещении.

По утверждению истца она не может пользоваться своей квартирой, так как ответчик создает ей препятствия в этом.

В связи с чем, требование иска в части вселения в спорное жилое помещение также подлежит удовлетворению, поскольку собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные Кашафутдиновой Е.Н. требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кашафутдиновой Е.Н. удовлетворить.

Определить Кашафутдиновой Е.Н., Кашафутдинову М.Ф., Т. и Э. на праве собственности по ... доли каждому в квартире ....

Вселить Кашафутдинову Е.Н. в квартиру ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 31.12.2010 года.

...

...

...

...