Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-656/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-656/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абульхановой Л.В.,

при секретаре Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Сулеймановой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «.....» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51183 рублей 45 копеек, состоящего из:, текущего долга по кредиту в размере 197 577 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 7109 рублей 63 копейки, долга по погашению кредита в размере 34865, 34 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 282 рублей 33 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5680 рубля 68 копеек и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 37рублей 35 копейки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1735 рублей 50 копеек, указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф Общество с ограниченной ответственностью «....» предоставило ответчику кредит в размере 319410 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, заключив с ней договор залога приобретаемого автомобиля ...-фз в целях обеспечения выданного ... кредита, в соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 либо 31 числа, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства.

Представитель Банка заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельство,.

Ответчик Сулейманова Р.С. в ходе судебного заседания заявленные требования признала в полном объеме..

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору ...-Ф от ... Банк предоставил Сулеймановой Р.С. кредит в размере 319410 рублей на срок до ... с начислением 9% годовых за пользование кредитом путем перечисления со ссудного счета на счет по учету вклада до востребования ... по безналичной форме с целью покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, кредитным договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 9545 рублей 58 копеек (л.д. 6-7). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика, и оформлено договором залога транспортного средства ...-фз от ... (л.д. 8-10).

Однако ответчик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное п.п. 10-17 кредитного договора, за нарушение которого п.п. 18-20 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а п.п. 27-29 - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчик полностью признала исковые требования.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому судом принимается.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сулеймановой .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 51183,45 рублей 37 копеек и возврат госпошлины в сумме 1735 рублей 50 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова

Решение вступило в законную силу

Судья: