Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8756/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело 2-8756/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Х.Валиуллина, при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмухиной З.Г. к Шакировой Г.Х. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, Ильмухина З.Г. обратилась в суд с иском к Шакировой Г.Х. о расторжении договора найма жилого помещения в виде квартиры ... и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав в обоснование, что наравне с Ильмухиными Х.Х., Э.Х., Ф.Х. и Шакировой Г.Х. является сособственником вышеуказанной квартиры. Шакирова Г.Х. в феврале 2009 года вышла замуж, переехала на постоянное место жительства к супругу в Сибирь. Место жительство её неизвестно. При переезде ответчица вывезла все свои вещи, однако, с регистрационного учета не снялась. Истица Ильмухина З.Г. в судебном заседании свои требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчица Шакирова Г.Х. в суд не явилась, место ее жительства неизвестно, извещена по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ). Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Яхина Г.А. с иском не согласилась, пояснив, что ответчик не уполномочивала ее на признание иска, ее позиция по делу не известна. Третье лицо Ильмухин Х.Х. требования иска поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей. Третьи лица Ильмухины Э.Х. и Ф.Х. в суд по извещению не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан по извещению в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании договора приватизации от ... года истица, третьи лица Ильмухины Х.Х., Э.Х., Ф.Х. и ответчик Шакирова Г.Х. являются сособственниками квартиры ..., в квартире зарегистрированы 5 человек, в тои числе и ответчица ... Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из пояснений истицы, третьего лица и материалов дела, ответчица в спорном жилом помещении не проживает с февраля ... года, вышла замуж и переехала на постоянное место жительство к супругу в Сибирь, в связи с чем, ответчица перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела она не проживает ... При таких обстоятельствах, ответчица, по мнению суда, выехала на постоянное место жительство в иное место, регистрация её в квартире нарушает права сособственников, вынужденных нести за ответчика расходы по коммунальным услугам, суд находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о снятии её с регистрации в спорной квартире, поскольку истица, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ильмухиной З.Г. удовлетворить. Признать Шакирову Г.Х. выехавшей из жилого помещения в виде ... на постоянное жительство в другое место и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН ... ... Решение вступило в законную силу 25.10.2010 ... ...