Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1595/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2011 г. 2-1595/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Халилова И.Н. к Коробейникову В.Н. взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов И.Н. обратился в суд с иском к Коробейникову В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ответчик ... года взяла у него взаймы деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить деньги до ... года. Однако ответчик долг ему не вернул ему.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, а также понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Коробейников В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель ответчика по доверенности в суде иск не признала, указала, что расписка ... года написано ответчиком, однако деньги по этой расписке он от истца не получал.

В ... году ими было учреждено ООО «Р.», где Халилов И.Н. занимал должность ... В ... года истец Халилов И.Н.заявил, что каждый из них должен внести на расчетный счет общества деньги в размере ... рублей, как финансовую помощь, однако у ответчика таких денег не было. Халилов И.Н. предложил ответчику деньги в долг, о чем и была составлена расписка.

Однако фактически Халилов И.Н. денежные средства ответчику не передавал, обещал внести на расчетный счет общества от имени ответчика. Через некоторое время примерно в ... года Халилов И.Н. при ответчике порвал упомянутую выше расписку, в связи с тем, что фактической передачи денег не было.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810, 812 ГК РФ

Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 812 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ... года ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить деньги ... года.

Факт получения ответчиком у истца по договору займа денег подтверждается распиской ответчика. Представитель ответчика в суде подтвердил факт написания ответчиком указанной расписки.

Указанная расписка является достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством получения ответчиком от истца суммы займа в размере ... рублей.

Срок действия договора сторонами не продлевался.

Срок действия договора займа истек ... года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование своих возражений ответчик не предоставил суду допустимые, достоверные, относимые и достаточные доказательства о безденежности указанной выше расписки.

Утверждения ответчика о том, что он фактически денег от истца по указанной расписке не получал, а истец обещал от его имени внести за него на расчетный счет учрежденного ими в ... году общества с ограниченной ответственностью, а потому была написана им расписка, являются голословными, не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами. Эти доводы ответчика истец в суде категорически отрицал и указал, что по расписке от ... года ответчик получил от него деньги в сумме ... рублей на свои личные нужды.

Поскольку договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в силу статей 161, 808 ГК должен совершаться в простой письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (ст.ст. 162, 812 ГК РФ).

Правовых оснований для отказа в удовлетворения иска суд не находит.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере ... рублей, а также возврат госпошлины согласно статье 98 ГПК РФ в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Коробейникова В.Н. в пользу Халилова И.Н. сумму долга в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:______________________ И.Ш. Абдуллин

На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило.

Судья:______________________И.Ш. Абдуллин

Секретарь: __________________М.А. Канашкина