о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11017/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11017/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р.Г. к ООО «...» и ОАО СК «...» филиала в г. Набережные Челны и о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «...» и ОАО СК «...» филиала в г. Набережные Челны с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года на а/д Набережные Челны – Сарманово БСИ напротив АГЗС, по вине Бугрова О.Г. были причинены механические повреждения а/м ... регистрационный знак ..., принадлежащего заявителю.

В соответствии с материалом по делу об административном правонарушении в совершении данного ДТП установлена вина Бугрова О.Г.

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в ОАО СК «...» по полису .... После произошедшего ДТП по вопросу страховой выплаты Заявитель обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «...».

Осмотрев поврежденный автомобиль, согласно Акту о страховом случае по ОСАГО ... при причинении вреда имуществу ООО «...» перечислило сумму ущерба на восстановительный ремонт в размере ... рублей ... копеек.

Выплаченная сумма не покрывает расходы на восстановление поврежденного имущества, поэтому заявитель был вынужден обратиться к независимому оценщику для оценки стоимости повреждений.

Согласно отчету о величине ущерба от аварии автомобиля ... регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, а стоимость материального ущерба составляет ... рублей, (с учетом заменяемых деталей). За составление отчета уплачено ... рублей.

Таким образом, разница между выплаченными денежными средствами и реальной стоимостью материального ущерба составило ... рублей.

Кроме того, согласно заключению о величине утраты товарной стоимостью автомобиля ... регистрационный знак ..., величина УТС составляет ... рублей. За составление отчета об определении утери товарной стоимости уплачено ... рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, ... года истец обратился к ответчикам ООО «...» о возмещении разницы между выплаченными денежными средствами и реальной стоимостью восстановительного ремонта и ОАО СК «...» о возмещении УТС. Однако ... года ООО «...» предоставлен отказ, ОАО СК «...» ответа не предоставило, денежные средства не перечислены.

Просит взыскать с ответчика ООО «...» сумму возмещения стоимости ремонта ... копеек; возмещение расходов по оплате услуг эксперта ... рублей; возмещение утраты товарной стоимости ... рублей; возмещение расходов по оплате услуг эксперта по отчету УТС ... рублей; возмещение нотариальных расходов ... рублей; возмещение расходов по оплате услуг юриста ... рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. Всего – ... рублей.

В судебном заседании истец Закиров Р.Г. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представители ответчиков ООО «...», ОАО СК «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Установлено, что ... года на а/д Набережные Челны – Сарманово БСИ напротив АГЗС, по вине Бугрова О.Г. были причинены механические повреждения а/м ... регистрационный знак ..., принадлежащего заявителю.(л.д.9)

После произошедшего ДТП по вопросу страховой выплаты Заявитель обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «...».

В порядке досудебного урегулирования спора, ... года истец обратился к ответчикам ООО «...» о возмещении разницы между выплаченными денежными средствами и реальной стоимостью восстановительного ремонта и ОАО СК «...» о возмещении УТС. Однако ... года ООО «...» предоставлен отказ (л.д.39-40), ОАО СК «...» ответа не предоставило, денежные средства не перечислены.

Оценив, собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку договор о добровольном страховании транспортного средства заключен между сторонами в установленном порядке. В результате ДТП наступили страховые случаи, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Риск – «ущерб» договором страхования предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Закирова Р.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением юридических услуг.

Также, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в полном объеме, а именно, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей и расходы на оплату нотариуса в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста, за составление искового заявления, что в разумных пределах составит ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закирова Р.Г. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Закирова Р.Г. возмещение стоимости ремонта ... копеек, возмещение утраты товарной стоимости ... рублей, возмещение расходов по оплате услуг эксперта о стоимости ремонта и по отчету УТС соответственно ... руб. и ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, и по оплате услуг юриста ... рублей.

ООО «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу: «____» _________20___ года

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь суда-