Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-276/11, хранящемся в Набережночелнинском городском

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-276/2011

г. Набережные Челны 12 января 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осяниной О.Б. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Осянина О.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской в городе Набережные Челны Республики Татарстан (далее УПФ РФ) о включении в специальный стаж периоды работы:

- с ... по .... в должности воспитателя общежития № ... жилищно-эксплуатационного участка Управления эксплуатации гостиниц и общежитий "К";

- с ... по .... в должности освобожденного классного воспитателя МАОУ «С» города Набережные Челны;

- с ... по .... в должности освобожденного классного воспитателя МАОУ «Л» города Набережные Челны;

- с ... по .... в должности заместителя директора по учебной работе МАОУ «Л» города Набережные Челны,

указав в обосновании иска, что решением УПФ РФ № ... от .... в назначении досрочной пенсии ей отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает включение указанных периодов в специальный стаж.

Истец Осянина О.Б., ее представитель Яхина Г.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали.

Представитель УПФ РФ – Кривенький В.И. исковые требования не признал, подтвердив основания отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии изложенные в решении УПФ от ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы Осяниной О.Б. в должности освобожденного классного воспитателя с ... по .... (1 год 4 мес.) в МАОУ «С» г. Набережные Челны и с ... по .... (2 года 05 мес. 25 дн.) в МАОУ «Л» г. Набережные Челны подлежат включению в стаж исходя из следующего.

Разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывает в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 предусмотрена должность «Воспитатель».

Согласно представленных копии трудовой книжки, должностных обязанностей и пояснений истца видно, что в обязанности освобожденного классного воспитателявходит обучение и воспитание детей, то есть эта работа является педагогической деятельностью и соответственно эти периоды должны быть включены в специальный стаж истца. Следует также заметить, что в данном случае должность освобожденного классного воспитателя лишь конкретизирует выполнение функций «воспитателя», занимающегося педагогической деятельностью с детьми во внеурочное время, к тому же в вышеуказанном Списке не уточняется профиль работы, преподаваемый предмет или конкретное рабочее место в данной должности в структуре образовательного учреждения.

Терминологический недостаток при наименовании должности, в которой работала Осянина О.Б. в обозначенные периоды, не повлиял на характер исполняемых ею обязанностей. Суд полагает, что истец занималась в этот период педагогической деятельностью, руководствуясь в своей деятельности государственными стандартами, выполняя те же функции, что и в тот период, который истцу засчитали в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Период работы Осяниной О.Б. с ... по .... (6 мес.) в должности заместителя директора по учебной работе МАОУ «Л» г. Набережные Челны также подлежит включению, поскольку согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, утверждены постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

Осянина О.Б. с ... по .... работала в должности заместителя директора по учебной работе МАОУ «Л» г. Набережные Челны РТ.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (ПП РФ от 29.10.2002 г. № 781) предусмотрена должность заместителя директора школы.

Должность заместителя директора школы была включена и ранее действовавшими списками (Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397, Постановление Совмина РСФСР № 436).

Списком должностей и учреждений (ПП РФ № 781 от 29.10.2002 г.) п. 1 включены общеобразовательные учреждения школы всех наименований: школы, гимназии, лицей и другие. Следовательно период работы Осяниной О.Б. в качестве заместителя директора по учебной работе в должности заместителя директора по учебной работе МАОУ «Л», в которой она осуществляла педагогическую деятельность, подлежит включению в специальный льготный стаж педагогической деятельности.

Не предоставление работодателем индивидуальных сведений за период работы с ... по .... не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку представление соответствующих сведений является обязанностью работодателя, а не работника.

Периоды же работы Осяниной О.Б. с ... по .... в должности воспитателя общежития № ... жилищно-эксплуатационного участка Управления эксплуатации гостиниц и общежитий "К" г. Набережные Челны не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по следующим основаниям.

Разделом «Наименование учреждений» Списка должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, предоставляющее право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Утвержденных Постановлением Правительства от 22.09.1999 г. №1067), учреждение «Управление эксплуатации гостиниц и общежитий» не предусмотрен.

Кроме того, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся ранее действовавшим пенсионным законодательством) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности); при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях, организациях или их структурных подразделениях. (Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 1056-О-О).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осяниной О.Б. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж Осяниной О.Б. периоды работы с ... г. по ... г. в должности освобожденного классного воспитателя МАОУ «С» города Набережные Челны, с ... г. по ... г. в должности освобожденного классного воспитателя МАОУ «Л» города Набережные Челны, с ... г. по ... г. в должности заместителя директора по учебной работе МАОУ «Л» города Набережные Челны.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не всупило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: