Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-516/11

г. Набережные Челны 18 января 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан о признании движимой вещи бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным, указав в обосновании заявления, что ... года в ходе производства по делу об административном правонарушении № ... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» был изъят и передан на хранение в камеру вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу следующие товары:

- ...

...

...

...

... года вынесено постановление №..., в соответствии с которым, изъятый товар подлежит возврату после надлежащего таможенного оформления ООО «ФИО5». ... года, после надлежащего таможенного оформления, часть товара ООО «ФИО5» выдана. От ... – 100 штук ООО «ФИО5» отказался.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя.

Представитель Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ООО «ФИО5» на судебное заседание не явился, согласно телефонограммы директор общества Писцова О.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что ... – ... штук, ... – ... штук, ... – ... растаможены и возвращены обществу. В отношении ... – ... штук не возражают признанию бесхозяйной, обратив указанный товар в федеральную собственность.

Поскольку часть товара возвращено ООО ««ФИО5» суд считает, заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" средства от распоряжения и реализации имущества во исполнение судебных решений об обращении имущества в федеральную собственность по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в размере 100 процентов зачисляются в доходы федерального бюджета, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" п. 2 предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации.

Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998г. № 8-П подтверждены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактически отказ от этого имущества.

Судом установлено, что ... года в ходе производства по делу об административном правонарушении № ... в отношении Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО5»» был изъят и передан на хранение в камеру вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста следующий товар:

...

...

...

...

... года вынесено постановление № ..., в соответствии с которым, изъятый товар подлежит возврату после надлежащего таможенного оформления ООО «ФИО5». ... года после таможенного оформления часть товара: ... – ... штук, ... – ..., ... – ... были переданы ООО «ФИО5».

От товара: ... ... штук, согласно заявления от ... года ООО «ФИО5» отказалось.

Поскольку срок хранения товара в виде упаковочных коробок в разобранном виде – ... штук, предусмотренный ст. 103 Таможенного кодекса РФ, истек, доказательств наличия притязаний кого-либо на данное имущество судом не установлено, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании указанного имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить частично.

Признать движимую вещь: ... штук бесхозяйной, обратив указанный товар в федеральную собственность.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: