Определение по иску ГБУ `Ц` к Муртазину Р.Г. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-755/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-755/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Ц.» к Муртазину Р.Г. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Ц.» (далее-истец) обратился в суд с иском к Муртазину Р.Г. (далее-ответчик) о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит .... ... года лицензия была аннулирована, оружие изъято сотрудниками милиции Центрального ОВД г.Набережные Челны и передано на хранение в дежурную часть, где оно находится по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от исковых требований отказалась, просила производство прекратить, так как по заявлению Муртазина Р.Г. оружие направлено на реализацию через охотничий магазин, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано

Ответчик согласился на прекращение производства по делу, пояснив, что оружие сдал в магазин для реализации более года назад.

Принятие отказа от иска не ущемляет чьих-либо прав, соответствует интересам сторон и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, абз.4 ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска государственного бюджетного учреждения «Ц.» принять.

Производство по делу по иску государственного бюджетного учреждения «Ц.» к Муртазину Р.Г. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Определение не вступило в законную силу

...

Судья: Фарзутдинов И.М.

...

...