Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-11069/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-11069/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г. при секретаре Крохиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Абдуразаковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратился в суд с иском к Абдуразаковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что в соответствии с заявлением – офертой Абдуразаковой Н.Ф. в ОАО «...» на получение кредита №... от ... года и условиями кредитования ОАО «...» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта МШЫФЭ ОАО «...» предоставило Абдуразаковой Н.Ф. кредит в размере ... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых сроком на 720 дней, с даты заключения кредитного договора. В соответствии с заявлением – офертой ответчик уплачивает комиссионные вознаграждения 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита. В течении действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. Так по состоянию на ... года задолженность ответчика по возврату кредита составила ... рублей. ОАО «...» просит взыскать с Абдуразаковой Н.Ф. задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Абдуразакова Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть без их участия в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что Банком на основании кредитного договора №... от ... года был выдан кредит Абдуразаковой Н.Ф. в сумме ... рублей на 720 дней с уплатой 25 % годовых (л.д.14). Согласно кредитного договора Абдуразакова Н.Ф. обязуется возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты, кроме того за допущение просрочки платежа уплатить 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока возвраты суммы основного долга уплатить Банку повышенную процентную ставку в размере трехкратной годовой процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредитных платежей, допускал просрочку платежей (л.д.7-12). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ответчика. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «...» удовлетворить. Взыскать с Абдуразаковой Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №... от ... года в общей сумме ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рубля. Абдуразакова Н.Ф. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «____»________20____года СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Секретарь суда: