Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-7650/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ Дело № 2-7650/2010

именем Российской Федерации

06.09.2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Банк» к Грех С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Грех С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... года в размере ..., в т.ч. задолженность по кредиту в размере ...; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ...; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере ...; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере .... Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ... года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, указав, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредиту в размере ... и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ..., в остальной части иск не признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по кредиту в размере ... и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ..., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что ... года между сторонами заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму ... руб. 25 коп. на срок до ... года под ... процентов годовых для приобретения автомобиля. В соответствии с п.3.1 указанного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать за пользование кредитом проценты. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением на выдачу кредита и мемориальным ордером о переводе ... (л.д....). Ответчик заключил с истцом договор залога автомобиля, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... Согласно пункта 3.9. договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна ...% от стоимости предмета залога, указанной в п.... настоящего договора, что составит ... (л.д....).

Однако, суд считает возможным в силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку ( пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита) в размере ..., и неустойку ( пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов) в размере ..., до суммы ... руб. и ... руб., ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества ... руб., суд приходит к мнению в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Грех С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., возврат госпошлины ...

Обратить взыскание на заложенное имущество Грех С.Н. автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, ... года выпуска, номер кузова ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии ... от ... года, определив его начальную продажную цену в размере ...

...

...

СУДЬЯ Д.С.Ушпаева

Решение вступило в законную силу 18 10 2010 года

...

...