Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11472/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» ... к Дмитриеву В.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С» ... (далее-истец) обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Ф. (далее-ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ... года, в ... часов, произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Ф., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Км., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Г., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением М., автомобиля марки «...», ..., под управлением Дмитриева В.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СА» и выдан полис серии ... №.... Виновным в данном ДТП признан Дмитриев В.Ф. Автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащий Кл., был застрахован в ООО «С» по полису добровольного страхования серии ... №... от ... года.

Согласно отчету ООО ЭКоФ «О» ... №... от ... года стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля марки «...», составила ... руб.... коп. ООО «СА», где застрахована гражданская ответственность Дмитриева В.Ф., в размере остатка лимита ответственности по ОСАГО выплатила Кл. страховое возмещение в размере ... рублей. Они выплатили Кл. страховое возмещение в размере ... руб. ....

Ответчику была направлена претензия с предложением о добровольной выплате убытков в порядке суброгации, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Просят взыскать с Дмитриева В.Ф в счет возмещения разницы между возмещенной ООО «СА» страховой суммой и фактической суммой ущерба ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца Хамитов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Дмитриев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «СА» ... в судебное заседание не явился, извещен повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Ф., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Км., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Г., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением М., автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением Дмитриева В.Ф.

Виновным в данном ДТП признан Дмитриев В.Ф., что подтверждается справками о ДТП от ... года, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.13-16).

Автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащий Кл.,, застрахован в ООО «С» по полису добровольного страхования серии ... №... от ... года (л.д.11). Автогражданская ответственность Дмитриева В.Ф. застрахована в ООО «СА», которым выплачено Кл. страховое возмещение в размере ... рублей (л.д.17).

Согласно отчету ООО ЭКоФ «О» ... №... от ... года стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля марки «...», составила ... руб.... коп. (л.д.18-32).

... года истец произвел оплату страхового возмещения Кл. в размере ... руб. ... коп. (л.д.33).

В связи с этим, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования убытков, возмещенных в результате страхования.

Таким образом, размер страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащий взысканию с ответчика Дмитриева В.Ф. в пользу истца, составит ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «С» ... удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» ... убытки в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 23.12.2010 года.

...

...

...

...