Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11295/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 06 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова К.М., при секретаре Кирилловой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужакова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «И» ... о взыскании задолженности по договору аренды, У С Т А Н О В И Л: Чужаков С.И. (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «И» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки «...», г/н ..., с арендной платой в размере ... рублей в месяц. Однако за весь период использования его автомобиля с ... года по ... года арендная плата ему не выплачивалась, и с учетом применения исковой давности на ... года задолженность ответчика составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Истец Чужаков С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Мазур К.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данный договор аренды автотранспорта у них в организации не зарегистрирован. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из материалов дела усматривается, что согласно договору аренды автотранспортного средства ... от ... года Чужаков С.И. предоставил во временное пользование ООО «И», в лице генерального директора Чужакова С.И., автомобиль марки «...», г/н ..., для служебных поездок, разъездов производственного характера, перевозок работников предприятия, на срок с ... до ... года с возможной пролонгацией на неопределенный срок. Арендная плата при этом была установлена в размере ... рублей в месяц (л.д.4). Из протокола собрания участников ООО «И» от ... года, приказа о назначении от ... года и трудового договора от ... года видно, что истец, на момент заключения договора аренды, являлся генеральным директором ООО «И» (л.д.11,12,14), что сторонами не отрицается. Согласно пункту 7.11 устава ООО «И» генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, то есть является представителем Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества (л.д.24). В связи с этим, суд считает, что данный договор аренды не соответствует требованиям закона, ничтожен, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, и по собственной инициативе суд признает данную сделку недействительной. Таким образом, заявленные истцом требования необоснованны, не основываются на законе и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. К тому же, истец, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представил суду допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих заключение договора аренды надлежащим образом, поскольку согласно выписки из журнала регистрации договоров за ... год данный договор аренды в ООО «И» не регистрировался (л.д.33), работникам ООО «И» за проезд начислялась надбавка к заработной плате (л.д.34,35), следовательно, им не требовался дополнительный транспорт. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Чужакова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «И» ... о взыскании задолженности по договору аренды отказать. Признать недействительным договор аренды автотранспортного средства ... от ... года, заключенный между Чужаковым С.И. и обществом с ограниченной ответственностью «И» .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 16.12.2010 года. ... ... ... ...