Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-538/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.01.2011 г. 2-538/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску муниципального автономного образовательного учреждения Д. к Колину В.В. о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: МАОУ Д. обратилось в суд с иском к Колину В.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ответчик Колин В.В. работал в МАОУ Д. с ... года по ... года в должности ..., что подтверждается приказом учреждения ... ... года в течение рабочего времени, исполняя свои должностные обязанности водителя, Колин В.В. при управлении транспортным средством ..., являющегося муниципальным имуществом и закрепленного на тот момент за МАОУ Д. на праве оперативного управления на основании договора ... совершил дорожно-транспортное происшествие. Колиным В.В. был нарушен пункт 8.3. ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ, за что было наложено административное наказание в виде ... После совершенного происшествия для дальнейшей эксплуатации транспортного средства необходимо было воспользоваться услугами по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на общую сумму ... рублей. Истец просит взыскать с Колина В.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба ... рублей. Представитель истца в суде иск поддержала в полном объеме. Ответчик Колин В.В. в суде иск не признал, указал, что он не в состоянии возместить материалный вред, так как он безработный, ... Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 233, 238, 239, 242, 243 Трудового Кодекса РФ Статья 233 Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статья 238 Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Статья 239 Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Статья 242 Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статья 243 Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба. Судом установлено, что ответчик работал у истца с ... года по ... года в должности ... ..., что подтверждается приказом учреждения ... (л.д....). ... года в течении рабочего времени, исполняя свои должностные обязанности водителя, Колин В.В. управляя автомобилем ..., являющегося муниципальным имуществом и закрепленного на тот момент за МАОУ Д. на праве оперативного управления на основании договора ... Постановлением ИДПС ОБ ГАИ УВД от ... года по части 3 статьи 12.14. КоАП РФ Колин В.В. подвергнут административному ... За восстановление поврежденного автомобиля истцом уплачена ... сумма ... руб. Имущественный ущерб на сумму ... рублей причинён ответчиком умышленно, что подтверждается вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушений. Добровольно ответчик не возместил истцу материальный ущерб. Требование истца основано на законе. Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ; суд Р Е Ш И Л Взыскать с Колина В.В. в пользу муниципального автономного образовательного учреждения Д. в возмещение материального ущерба ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна Судья:_________________________И.Ш.Абдуллин На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило. Судья:_________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь: _____________________М.А. Канашкина