Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-929/2011, хранящемся в Набережночленинском городском суде РТ Дело № 2- 929 /2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «... к Файзуллину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Файзуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указали, что ими по договору страхования гражданской ответственности возмещён ущерб Б., З., С., О., причинённый в результате столкновения автомобилей указанных лиц по вине Файзуллину Р.Р.. Так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с него подлежит взыскать указанную сумму в порядке регресса. В судебном заседании представитель истца по доверенности М. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Файзуллину Р.Р. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064, статьёй 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. Судом установлено, что ... напротив дома ... по ул. ... ... вследствие нарушения Файзуллину Р.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения произошло столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управление Файзуллину Р.Р., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Б., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего С., ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ..., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Б., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего О., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего З., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ..., протоколом об административном правонарушении ..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 5-8). В результате вышеуказанным автомобилям причинены различные повреждения, что подтверждается актами осмотра. В соответствии с оценкой стоимости ремонта по договору страхования гражданской ответственности Файзуллину Р.Р. ОАО «...» выплатило Б., З., С., О. 102347 рублей 61 копейку (л.д. 47-49). Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... Файзуллину Р.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). С учётом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «...» подлежащими удовлетворению, так как по правилам ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), добровольно ответчик ущерб не возмещает. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Файзуллину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Файзуллину Р.Р.. в пользу открытого акционерного общества «...» 102347 рублей 61 копейку в возмещения ущерба, 3246 рублей 95 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 105594 рубля 56 копеек. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу "___"______________ 20____ г. Судья: И.М. Фарзутдинов