О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.02.2011 г. 2-705/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нуруллина Ш.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Нуруллин Ш.М. обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Hyndai Elantra» были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля «...» ... Габдрахманова Г.С. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р».

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Р» в возмещение материального вреда 55018 рублей 83 коп., стоимость утраты товарного вида в размере 14500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2285 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика Габдрахманова Г.С. компенсации морального вреда выделено в отдельное производство на стадии принятия заявления определением от ... года.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца по доверенности в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Р» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казань по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С 01.01.2010 года ООО «Р» реорганизовано путем присоединения к ООО «Р».

01.01.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Р» (свидетельство серии 50 №...). Также 01.01.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении Изменений в учредительные документы ООО «Р» (г. Москва), по которой ООО «Р» присоединилось к ООО «Р».

Согласно уставу ООО «Р» в Республике Татарстан имеется филиал ООО «Р» в Республике Татарстан, местонахождением которого является город Казань.

Согласно положению о филиале ООО «Р» в Республике Татарстан местонахождение филиала: 420012, Республика Татарстан, город ....

Единственным филиалом в РТ с 01.01.2010 года является филиал в г. Казань.

В городе Набережные Челны с 01.01.2010 года действует агентство. Указанное агентство не является ни филиалом, ни представительством ООО «Р».

Заявленный истцом иск к ООО «Р» подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения ее филиала в г. Казань.

Дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче суду по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Нуруллина Ш.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казань.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия определения верна.

Судья:________________________И.Ш.Абдуллин