Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 692/2011, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-692/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедзянова А.Р. к закрытому акционерному обществу «...» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Мухамедзянов А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о признании недействительным условия кредитного договора ... от ..., предусматривающего оплату комиссии за предоставление кредита и ежемесячной комиссии и взыскании излишне уплаченных по данному условия 49500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11434 рубля 15 копеек. В судебном заседании истец Мухамедзянов А.Р. и его представитель требования иска поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика ЗАО «...» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства Выслушав доводы Мухамедзянова, его представителя, изучив материалы дела, судом установлено следующее. По договору ... от ... ЗАО «...» предоставил Мухамедзянову А.Р. кредит в сумме 90000 рублей (л.д. 6-7). Пунктом 2 Приложения № 1 к Договору установлены дополнительные выплаты по Кредиту в виде ежемесячной комиссии за обслуживание Кредита и комиссии за предоставление Кредита. В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 Договора Банк открыл для Клиента счёт. Согласно детальной информации по начислению процентов и расчету основного долга по указанному кредиту № ... от ... Мухамедзянов А.Р. оплачивал комиссию по 1350 рублей ежемесячно, что в общем составило 48600 рублей (л.д.10). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»/запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Судом установлено, что условия получения кредита сформулированы таким образом, что отказ от предоставления каких-либо услуг ведет к отказу в предоставлении кредита в целом. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. То есть ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно п.1 ст. 119 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по открытию и последующему ведению ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя: в чем конкретно состоит содержание данных услуг (потраченное сотрудниками банка время, документооборот и т.п.); почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций); какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель. В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью гражданина. На основании статей 168 и 181 (пункт 1) ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов следка является ничтожной. Исходя из пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежей в виде комиссий, ущемляет установленные законом права потребителя, является ничтожным, вследствие чего, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора ... от ..., заключенного между ЗАО «...» об обязании оплаты комиссий подлежат удовлетворению. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика, в соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом. В соответствии со статьёй 98 частью 1, статьей 100 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию частично расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей, так как представителем является отец истца. В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 1715 рублей. Требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества «...» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11434,15 рублей являются необоснованными, так как судом установлено, что банк 1073 дня не пользовался суммой в 49500 рублей, указанная сумма образовалась в период ежемесячных платежей с ... по .... Другой расчет истец не предоставил, квитанции об оплате всех сумм комиссии не представил. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-196, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мухамедзянова А.Р. к закрытому акционерному обществу «...» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора ... от ..., предусматривающего взимание комиссий за выдачу и обслуживание кредита. Взыскать с закрытого акционерного общества «...» в пользу Мухамедзянова А.Р. излишне уплаченные по кредитному договору ... от ... комиссию за предоставление Кредита в сумме 900 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание Кредита в размере 48600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 50 500 рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «...» государственную пошлину в госдоход в размере 1715 рублей. В остальной части иска Мухамедзянову А.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу "___"______________ 20____ г. Судья: И.М. Фарзутдинов