Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1689/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1689/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 3 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего: судьи Адгамова И.Р.;

при секретаре Зайдуллиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насипова Р. к Насиповой Д.А. и Насипову Р.Р. о вселении,

у с т а н о в и л:

Насипов Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Насиповой Д.А. (далее ответчик) о вселении в жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по пр. ... (...) г. Набережные Челны, указав в обосновании, что ... г. его брак с ответчицей расторгнут. До расторжения брака они проживали в вышеуказанной квартире, которую они получили, на основании ордера, в жилищно-строительном кооперативе «...» с ... г. После расторжения брака он временно проживал в г. Елабуга. В настоящее время он работает в г. Набережные Челны, другого жилья, кроме вышеуказанного, у него не имеется. Доступа в свою квартиру у него не имеется. Просит суд вселить его в квартиру ... дома ... по пр. ... (...) г. Набережные Челны.

Представитель истца Шайхулов В.Г. исковое заявление поддержал в полном объеме и также просил вселить истца в квартиру ... дома ... по пр. ... г. Набережные Челны.

Ответчик Насипова Д.А. иск признала и суду пояснила, что она не возражает против вселения истца в квартиру.

Третье лицо – Насипов Р.Р. иск признал и не возражал против вселения истца в квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

Квартира № ... дома ... по пр. ... г. Набережные Челны была приобретена истцом в ... г., в период его брака с ответчицей и является их совместной собственностью (л.д. 6).

... г. брак между истцом и ответчицей расторгнут (л.д.8).

Согласно справки с места жительства в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и 3 лицо (л.д. 7).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства оригинала технического паспорта видно, что спорная квартира общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоит из трех изолированных комнат площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. каждая.

Истец, как сособственник спорной квартиры, имеет право на вселение и проживание в ней, в связи с чем его требование о вселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод об отсутствии доступа в квартиру допустимыми доказательствами не подтвержден. Из пояснений ответчика следует, что комплект ключей от замков входной двери был передан истцу, она и третье лицо не возражают против его вселения и проживания. Более того, она сама предлагала истцу вселиться в их квартиру, однако ее предложения истец проигнорировал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Насипова Р. к Насиповой Д.А. удовлетворить.

Вселить Насипова Р. в квартира № ... дома ... по пр. ... г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов