Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1690/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1690/11 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 3 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

при секретаре Зайдуллиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к Хорькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Хорькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик Хорьков С.Н. согласно кредитного договора №... от ... года, получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года. Согласно кредитного договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита согласно графика платежей, с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются. Заемщик до ... ... года вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору просроченную задолженность основного долга в сумме ... рублей, просроченные проценты за пользованием кредита в сумме ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Сергеев А.В. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Хорьков С.Н. в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела усматривается, что ответчик Хорьков С.Н. согласно кредитного договора №... от ... года получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года (л.д. 7-10, 16)

Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита согласно графика платежей, с выплатой процентов. Однако ответчиком данные обязательства не исполняются.

В силу п.4.4.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.17-10).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Хорьков С.Н. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, с ... г. перестал гасить кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 13).

Как следует из расчета истца, задолженность Хорькова С.Н. по кредитному договору с учетом процентов составляет ... рублей (л.д.13, 14-15)..

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд считает иск АКБ «...» подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хорькова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов