Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1045/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 2 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «...» к Ханнанову И.К. и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «...» обратился в суд с иском к Ханнанову И.К. и ООО Торговый дом «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «...» банк и Ханнановым И.К. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Ханнанову И.К. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до .... За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать проценты в размере 15 % годовых. Ханнанов И.К. до ... вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства между ОАО «...» банк и ООО Торговый дом «...» ... от .... Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Ответчик произвел платежи в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: основной долг ...; проценты за пользование кредитом ...; проценты за пользование чужими денежными средствами ...; штраф за 12 фактов просрочки .... Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил взыскать задолженность солидарно, дополнительно пояснив, что они обращались к должникам с уведомлениями о погашении задолженности. Нарушения начались с ..., с этого времени взносы по кредиту ответчиком вносились несвоевременно, сентября 2009 года платежи по кредитному договору ответчиком не вносились вообще. Дапнных о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО «...» у них не имеется. С ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении Общества они не обращались. Ответчик Ханнанов И.К. в судебном заседании иск не признал и показал, что не платил по кредитному договору, потому что сумму указанной в договоре он не получал. Он работал в отделе службы безопасности ООО Торговый дом «...» и подписал кредитный договор, потому что был одним из сотрудников ООО «...», так как на работников ООО оформлялись кредитные договоры и он подписал кредитный договор по просьбе работодателя, который обещал, что будет погашать кредит. Куда пошли деньги он не знает. Письменных доказательств о безденежности кредитного договора предъявить не может и их у него нет. На сегодняшний день им подано заявление в ОБЭП. Представитель ООО Торговый дом «...» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, а также в адрес ООО Торговый дом «...» было направлено извещение с указанием времени и места судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. По положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... Ханнанову И.К. был предоставлен кредит в размере ... сроком до ... включительно, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых (л.д. 6-7). В обеспечение возврата кредита в тот же день был заключен договор поручительства с ООО Торговый дом «...» (л.д. 9). По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..., в том числе сумма основного долга ...; проценты за пользование кредитом ...; проценты за пользование чужими денежными средствами ..., штраф за просрочку ... (л.д. 10). Получение денежных средств Ханнановым И.К. подтверждается мемориальным ордером ..., а также расходно-кассовым ордером ... и расходно-кассовым ордером ..., в котором имеется подпись Ханнанова И.К. (л.д. 16, 17, 18). Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства им получены не были, или получены не в полном объеме, так как в кредитном договоре ... имеется подпись ответчика, что свидетельствует о согласии Ханнанова И.К. со всеми пунктами договора. Также получение Ханнановым И.К. денежных средств в полном объеме подтверждается расходно-кассовыми ордерами ... и ..., в соответствии с которыми ответчик получил ... и ... рублей соответственно. Письменных доказательств безденежности договора кредита Ханнановым не представлено и по его пояснениям таковых не имеется. Доводы ответчика об обращении его с заявлением в органы ОБЭП о привлечении руководства ООО «...» к уголовной ответственности правового значения в настоящее время при разрешении данного дела не имеют. В случае установления виновных действий со стороны ООО «...» вышеуказанное не лишает ответчика права на обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу об обоснованности требований истца. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ханнанова И.К. и Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «...» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... и в возврат госпошлины .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: Миндубаева М.Г. Решение не вступило в законную силу Судья: Миндубаева М.Г. Секретарь: