Заояное решение по иску ОАО `` к Закирову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 -769/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.Дело № 2- 769/11 З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

2 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Закирову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Закирову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты; данному соглашению был присвоен № ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 86000 рублей, кредит предоставлен под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ... числа каждого месяца в размере платежа 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ... в сумме 105717 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг – 85547 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 5477 рублей 14 копеек, штрафы и неустойки – 14692 рубля 98 копеек.

Представитель ОАО «...» Алянгина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Закиров А.Д.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено:

Как видно из копии анкеты-заявления на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности от ... года, Закиров А.Д. обратился ОАО «...» с заявлением заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. При этом он подтвердил, что с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «...» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита он ознакомлен и полностью согласен.

Как видно из содержания искового заявления, ... года между Банком и Закировым А.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты; данному соглашению был присвоен № ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 86000 рублей, кредит предоставлен под 22, 99 % годовых.

В соответствии с условиями п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно данным справки по кредитной карте по состоянию на ... года, Закиров А.Д.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; частично погасил платежи, в настоящее время он принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность.

По расчетам ОАО «...», задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет в сумме 105717 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85547 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 5477 рублей 14 копеек, штрафы и неустойки – 14692 рубля 98 копеек

Ответчик Закиров А.Д. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

При таком положении исковое требование ОАО «...» подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины 3314 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ОАО «...».

Взыскать с Закирову А.Д. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 105 717 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 3314 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Копия верна:

Судья: /Ахметшин М.А./

Решение не вступило в зак.силу

Судья: /Ахметшин М.А./

Секретарь суда: