Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-9009/2010 г. Набережные Челны 20 января 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З., при секретаре Кузьминой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «К» к Адуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество «К» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Адуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратив взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ-... года выпуска, установив начальную стоимость для торгов в размере ... руб., указав, что ... года между Банком и Адуллиным А.Ф. (отцом ответчика) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля сроком до ... года, в соответствии с которым Банк предоставил Адуллину Ф.Р. денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев для приобретения вышеуказанного автомобиля, однако .... заемщик умер. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Адуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца из представленного отзыва не возражал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, .... между Банком и Адуллиным Фадисом Рифгатовичем заключен договор кредитного обслуживания № ... сроком до ... года, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства в размере ... руб. для приобретения автомобиля ВАЗ ... года выпуска (л.д....). ... года Адуллин Ф.Р. умер (л.д....). В срок до .... Абдуллиным Ф.Р. произведены платежи на сумму ... руб. (... руб.- основной долг, ... руб.- проценты). По состоянию на .... задолженность по текущему основному долгу Адуллина Ф.Р. составила ... руб. (...- ...). Согласно уведомления нотариуса № ... от ... года, после смерти Адуллина Ф.Р. в ... году заведено наследственное дело № .... Наследниками являются сын: Адуллин А.Ф. (ответчик по делу) и Адуллина Фирая Нургатовна, супруга умершего, принявшая наследство (л.д....), которая .... скончалась. Наследником на принадлежащее ей имущество (в том числе не оформленное после смерти ее мужа) является сын- Адуллин А.Ф. (ответчик по делу). В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик Адуллин А.Ф. после смерти отца внес ... платежей на сумму ... рублей в счет погашения кредитной задолженности Адуллина Ф.Р. Таким образом, размер задолженности по кредиту на день рассмотрения дела в суде составил ... руб. ... коп. (...- ...-...), что подтверждается и расчетом задолженности на дату смерти Адуллина Ф.Р., предоставленного истцом по запросу суда. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1). Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Заключение кредитного договора - это свободное волеизъявление конкретного лица, то есть связано с его личностью. Со смертью заемщика данный договор утрачивает свое юридическое значение, следовательно на дату смерти и подлежит определению имеющаяся задолженность, которую впоследствии и должен погашать наследник, принявший наследство. На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследства, процентов, предусмотренных кредитным договором, являются неправомерными, в связи с чем, иск ЗАО «К» к Адуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в размере ... руб. ... коп. Обращаясь к требованию истца об обращении взыскание на предмет залога, суд приходит к следующему. В качестве обеспечения возврата вышеуказанного кредита банком был принят залог в виде вышеуказанного автомобиля (п. ... договора). Стороны согласно разделу ... договора оценили автомобиль ВАЗ-... в ... рублей (л.д. ...). Из искового заявления следует, что истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере ... руб. Поскольку ответчик возражений как по иску в целом, так и в части определения начальной продажной стоимости автомобиля не предоставил, у суда оснований подвергать сомнению указанную в иске сумму не имеется, в связи с чем берет его за основу. Согласно ч.2 и 3. ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более ...% (.../ ...), что больше ...% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, так как последний платеж ответчиком был внесен в апреле 2010г., нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д....), требования истца об обращении взыскании на предмет залога являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Доводов и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком суду не представлено, судом таких доказательств не добыто. Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... руб. ... коп. (...- от удовлетворенной суммы ...+ ... -от требования об обращении взыскания на предмет залога). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «К» к Адуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Адуллина А.Ф. в пользу Закрытого Акционерного Общества «К» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп. Всего: ... (...) рубля ... копейки. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-... года выпуска, VIN: ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло серебристый металл, определив начальную продажную стоимость для торгов в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: