Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-714/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-714/2011 г. Набережные Челны 26 января 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З., при секретаре Кузьминой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареева К.Т. к Гатиуллину А.Я. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Шангареев К.Т. обратился в суд с иском к Гатиуллину А.Я. о взыскании ... рублей основного долга по договору займа, процентов в размере ... руб., неустойки - ... руб... коп., а также судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме ... руб., указав в обосновании иска, что истец по расписке от .... передал ответчику ... руб. под ...% ежемесячно, сроком до ... года. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме, погасив в начале марта .... основной долг в размере ... руб. и проценты, предусмотренные договором с .... по .... в размере ... руб. Представитель истца Шангареева К.Т. - Добронравов Г.В. исковые требования поддержал. Ответчик Гатиуллин А.Я. не возражал против удовлетворения иска в размере ... руб., полагая, что именно это сумму должен истцу, поскольку в начале марта .... отдал ему ... руб. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По делу установлено, что ...., истец Шангареев К.Т. передал ответчику Гатиуллину А.Я. денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ... года под ...% ежемесячно, что подтверждается распиской. Таким образом, факт передачи истцом денег ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, указанное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик обязательство по возврату долга, в предусмотренный договором срок не исполнил, как не выполнил до указанной даты и оплату процентов, предусмотренных договором. Однако в начале марта .... (точное число стороны не помнят) ответчик передал истцу ... руб., из которых ... руб., по расчету истца являются процентами за период с .... по .... и ... руб.- основной долг. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует договору, заключенному между сторонами и не противоречит закону. Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в суде по договору займа имеется задолженность по основному долгу в размере ... руб. (... -...) и проценты по договору с .... по .... (дата обозначенная истцом в иске) в размере ... руб. (...*...%*... мес.), которые подлежат взысканию в пользу истца. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. Неустойка на сумму займа в размере ... за период с .... по .... (... дн.) составляет ... руб. ... коп. (...*.../...*...%- ставка рефинансирования на день предъявления иска); за период .... по .... - ... руб. ... коп. (...*...*...%). Всего сумма неустойки – ... руб. ... коп. Однако, суд, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая ее компенсационный характер, размер процента за пользование денежными средствами, позволявший компенсировать в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, а также положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о возможности уменьшения сумму подлежавшей взысканию неустойки с ... руб. ... коп. до ... руб. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ... руб. (...+...+...). Доводы ответчика Гатиуллина А.Я. о том, что он должен истцу лишь ... руб., не могут повлиять на принимаемое решение, поскольку противоречат как установленным судом обстоятельствам, так и приведенным выше нормам права. По мнению суда, полежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб., так как суд не вправе уменьшать его произвольно, поскольку другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). При разрешении вопроса о госпошлине, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. от суммы иска удовлетворенной судом – ... руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шангареева ФИО8 к Гатиуллину А.Я. о взыскании долга – удовлетворить частично. Взыскать с Гатиуллина А.Я. в пользу Шангареева К.Т. долг по договору займа от .... в размере ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: