Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-18/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-18/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 февраля 20011 года. Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Л.В.Абульхановой, при секретаре Л.Г.Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Голубин И.В., Журавлеву Д.А., Закирову И.Р., Алексеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Алексеевой Л.Г. к открытому акционерному обществу «...» о признании договора поручительства недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Голубину И.В., Журавлеву Д.А., Закирову И.Р., Алексеевой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что на основании заявления на предоставление кредита ... от ... Голубину И.В. ... был предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения по истечении ... с даты его предоставления и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств Голубина И.В. поручились ответчики Журавлев Д.А., Закиров И.Р., Алексеева Л.Г. ..., приняв, тем самым, на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Голубиным И.В. своих обязательств. Однако в настоящее время Голубин И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет в нарушение п. 6 вышеуказанного заявления, в связи с чем, последнему выставлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ... общая задолженность Голубина И.В. по кредитному договору составила ... руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Л.Г.Алексеева в свою очередь обратилась в суд с иском к ОАО «...» о признании недействительным договора поручительства, указав в обоснование, что заявление о поручительстве она не писала, в заявлении о ее поручительстве, неправильно указаны ее паспортные данные, договор о поручительстве она не подписывала, кроме того, не представляла в банк справку о заработной плате, приобщенную к кредитному делу И.В.Голубина. Также истица изначально уже при обращении с иском указывала, что ранее она Голубина не знала, с просьбой о поручительстве к ней обратился не сам Голубин, а ее знакомый. На основании изложенного просила признать договор поручительства ... заключенный между ней и ОАО «...» недействительным. Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... иски ОАО «...» к Голубину И.В., Журавлеву Д.А., Закирову И.Р., Алексеевой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности и Л.Г.Алексеевой к ОАО «...» о признании недействительным договора поручительства, являющиеся по своей сути встречными исковыми заявлениями, объединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца ОАО «...» поддержал заявленные требования, однако при рассмотрении дела просил учесть то, обстоятельство, что в порядке ранее имевшего место исполнительного производств по исполнению заочного решения имело место перечисление денежных средств из заработной платы Журавлева Д.М. и на сумму таковых произведенных удержаний подлежащая взысканию сумма должна быть уменьшена. При этом представитель ОАО ... не признала требования, заявленные Л.Г.Алексеевой. Представители истца Л.Г.Алексеевой Х.Н.Омаров и Г.В.Добронравов поддержали требования, заявленные последней, оспаривая факт написания ею заявления о поручительстве, не признавая исковые требования ОАО «...». Доводы изложенные в тексте искового заявления Алексеевой Л.Г. ее представители в ходе рассмотрения дела поддержали, в частности указали на то, что Алексеева и Голубин на момент заключения Голубиным кредитного договора с ОАО ... не были лично знакомы. С просьбой о поручительстве к Алексеевой обратился не сам Голубин, а ее знакомый. Алексеева заполняла только анкету, заявление не писала. О том, что договор поручительства все же имел место она узнала лишь ..., когда была приглашена в службу безопасности ..., когда под давлением и под диктовку работников службы безопасности написала имеющее место в материалах дела объяснение, после чего обратилась с заявлением об отмене ранее имевшего место заочного решения. Представитель Журавлева Д.А. в судебном заседании однозначно определить свою позицию по делу затруднился и по обстоятельствам дела пояснил, что его доверитель действительно подписывал имеющееся в материалах дела заявление о поручительства, однако он полагал, что кредит Голубин берет на приобретение ... и в обеспечение исполнения кредита полагал, что будет иметь место залог приобретаемого автомобиля. Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель Журавлева Д.А. исполнение кредитных обязательств перед ,,, должно иметь место в первую очередь за счет продажи ... Голубина, а не путем взысканий с Журавлева Д,А. Также представитель Журавлева в ходе рассмотрения дела пояснил, что его доверителю при подписании им заявления о поручительстве было известно, что кроме него поручителями будут Алексеева и Закиров. Ответчики И.В.Голубин, Д.А.Журавлев, И.Р.Закиров в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска в суд от ответчиков не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309, ст. 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются... На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 ст.405 настоящего Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой… По делу установлено, что ответчиком Голубиным И.В. ... получен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. со сроком кредитования ... и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых (л.д...). Указанная сумма перечислена согласно ... ... от ... истцом на имя Голубина И.В. (л.д....). Согласно ... заявления о предоставлении кредита ответчик принял обязательство производить погашение кредита согласно графику его погашения и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д....). Кроме того, в обеспечение исполнения Голубиным И.В. обязательств по настоящему договору истцом приняты поручительства соответчиков Журавлева Д.А., Закирова И.Р. и Алексеевой Л.Г., согласно соответствующим копиям заявлений о поручительстве ... от ... (л.д. ...). При этом ответчики обязались солидарно отвечать за исполнение Голубиным И.В. принятых им на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчица по первоначальному иску Л.Г.Алексеева оспорила договор поручительства ..., заключенный между ней и ОАО ... просила признать его недействительным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждый из участников процесса доказывает те обстоятельства, на которые он ссылается либо в обоснование иска, либо в обоснование выдвигаемых возражений. Вопросы оценки доказательств судом регламентированы ст. 67 ГПК РФ, положения каковой предполагают, что « 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. …6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.» При рассмотрении дела в части требований заявленных Алексеевой о признании договора поручительства недействительным суд отмечает, что доказательства собранные по делу в данной части представленные и полученные именно от Алексеевой и ее представителей носят исключительно противоречивый, непоследовательный, а более того и взаимоисключающий характер, а именно: - согласно пояснениям представителей Алексеевой Л.Г. в ходе рассмотрения дела их доверитель никогда не была знакома с Голубиным лично, с просьбой о поручительстве в получении кредита Голубиным к Алексеевой обратился не он сам, а знакомый Алексеевой, Голубина она никогда не видела и лично с ним знакома не была. - согласно заявлению об отмене заочного решения от ... ( л.д. ...) Алексеева указывает, что ... она была вызвана в службу безопасности ОАО « ...», где ей были передана копия заочного решения и представлены на обозрение иные документы из кредитного дела Голубина, также она ссылается на договор поручительства от .... - согласно тексту искового заявления о признании недействительным договора поручительства от ... ( л.д. ...) Алексеева Л.Г. указывает, что ...1 года в порядке телефонного звонка она узнала, что ее разыскивает служба безопасности ОАО « ... она получила копию заочного решения и ознакомилась с документами кредитного дела. Алексеева также указывает на то, что ... в отделение ... она представила лишь анкету поручителя. Ранее она Голубина не знала, быть поручителем у него ее попросил ее знакомый, никакого договора поручительства она не подписывала. - согласно тексту « объяснения» ( л.д. ...) Алексеева Л.Г. указала на то, что она « выступила поручителем у Голубина» - согласно заключению эксперта ( л.д. ...) при исследовании копии заявления о поручительстве ( л.д. ... ) установлено, что текст «Алексеева Лилия Галеевна» и « один экземпляр получил» при его сравнении с образцами почерка Алексеевой Л.Г. имеет совпадение как общих, так и частных признаков, при этом имеет место указание на то, что совпадающие признаки устойчивы и образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной, а поэтому достаточную лишь для вероятного вывода о выполнении рукописного текста, копия которого исследовалась, Алексеевой Л.Г.. При этом эксперт указывает, что решить вопрос в категорической форме не удалось лишь в связи с низким качеством копии заявления о поручительстве, аналогичные выводы имеют место и в отношении подписей от имени Алексеевой в указанной выше копии заявления. - Согласно пояснениям к исковому заявлению о признании недействительным договора поручительства от ... ( л.д. ) представитель Алексеевой Л.Г. указывает : « … нарушение графика выплат кредита «...» у Голубина, судя по иску, начались давно …» - согласно исковому заявлению Алексеевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа от ... ( л.д. ... ) ... ответчик Голубин И.В. взял у Алексеевой Л.Г. по расписке взаймы ... рублей. Также истица указывает на то, что ... года не платит кредит ОАО ... По кредиту я у него являюсь поручителем. ... подает иск о взыскании суммы кредита, возлагая солидарную ответственность и на меня тоже …», при этом суд отмечает, что обращение ОАО ...» с упомянутым Алексеевой иском действительно имело место ... ( л.д. ...) - при обращении с указанным иском ... Алексеева Л.Г. прилагает расчет суммы задолженности Голубина И.В. ( л.д. ... ) перед ОАО ... по кредитному договору .../... от ..., т. е. по тому договору, по которому по данному делу ОАО ... просит произвести взыскание задолженности с ответчиков и договор поручительства по которому Алексеева оспаривает, при этом суд отмечает, что в таковом расчете, представляемом Алексеевой в приложение к заявлению, сумма установленного долга - ... ... .... полностью соответствует цене иска, заявленного ... ... ( л.д. ... - согласно заявлению об обеспечении иска ( л.д. ... ) от ... Алексеева Л.Г. вновь ссылается на нарушение Голубиным графика платежей по кредитному договору с ОАО ... где она является поручителем ответчика. - согласно протоколу судебного заседания от ... Алексеева указывала на то, что Голубин не оплачивает кредит, полученный в ОАО ... по которому она является его поручителем. ( л.д. ...) В соответствии со ст. 10 ГК РФ « 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.… В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.» Оценивая весь объем представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела прослеживается избрание Алексеевой и ее представителями ситуационно выгодного характера позиции по одним и тем же обстоятельствам, ставшим предметом обсуждения по делу, а именно: ссылаясь на определенные доказательства представленные по делу в подтверждение выдвигаемых ... требований к Голубину о взыскании суммы займа, Алексеева таковые в ходе рассмотрения дела по иску ... категорически отрицает, более того оспаривает, обращаясь со встречным иском. . При наличии большого объема представленных по делу доказательств, содержание которых достаточно противоречиво, причем таковая противоречивость имеет место именно в позиции Алексеевой, суд полагает при рассмотрении дела правомерным оценку доказательств проводить исключительно при буквальном толковании содержания таковых доказательств. При рассмотрении дела, по мнению суда, достоверно установлено, что договор поручительства от ... с Алексеевой действительно имел место, на что неоднократно указывала сама Алексеева, более того со ссылкой на кредитный договор и свое поручительство, и наличие задолженности по кредитному договору она ссылается в обоснование заявления об обеспечении иска .... Косвенным доказательством установленному судом обстоятельству являются и показания представителя Журавлева, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что при заключении договора поручительства его доверителем, Журавлеву было известно, что поручителями у Голубина кроме него будут Алексеева и Закиров. Подтверждением данному выводу суда при оценке в совокупности всех доказательств по делу, по мнению суда является и копия договора ( л.д. ...), что возможно согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, так как таковая копия является не единственным доказательством по делу, на основании которого суд делает вывод, а также заключение эксперта. Доводы представителей Алексеевой о наличии в копии заявления ( л.д. ...) указания на дату ... суд находит не состоятельными, т.к. содержание иных доказательств по делу позволяет расценить таковое указание на дату, как допущенную описку, в пользу чего свидетельствует также то обстоятельство, что в указанной копии имеет место указание и на дату .... При указанных обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении дела, суд представление по делу экземпляра заявления ( л.д. ...) расценивает лишь, как обстоятельство свидетельствующее о необходимости реагирования суда на таковое в порядке вынесения частного определения в адрес ОАО ... При таких обстоятельствах, заявление Голубина И.В. на предоставление кредита ... от ..., а также заявления о поручительстве Журавлева Д.А., Закирова И.Р., Алексеевой Л.Г., являясь офертами к заключению кредитного договора и договоров поручительства, позволяют суду придти к выводу, что между Голубиным И.В. и ОАО «... состоялся кредитный договор ... на условиях, предусмотренных заявлением на предоставление кредита ... от ..., а между ответчиками Журавлевым Д.А., Закировым И.Р., Алексеевой Л.Г. и ОАО ... соответственно, договоры поручительства ... на условиях, предусмотренных заявлениями о поручительстве физического лица ... от .... В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности Голубина И.В. перед ОАО ... с учетом частичных погашений, производившихся по договору, составила ... руб. В силу ... заявления на предоставление кредита кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе уплаты неустойки в случаях… нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с Графиком платежей более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования… При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований ОАО «...» в полном объеме и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Л.Г.Алексеевой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Голубин И.В., Журавлеву Д.А., Закирову И.Р., Алексеевой Л.Г. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Голубин И.В., Журавлеву Д.А., Закирову И.Р., Алексеевой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества ... кредитную задолженность в размере ... ... руб., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины ... руб. Встречное исковое заявление Алексеевой Л.Г. к открытому акционерному обществу «...» о признании договора поручительства недействительным оставить без удовлетворения. Взыскать с Алексеевой Л.Г. в пользу ... расходы по проведению экспертного исследования в сумме ... рубля ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение ... дней со дня подготовки мотивированного решения через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Судья:
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу