Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-997/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-997/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре В.В. Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Л.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Р.» (филиал в г.Набережные Челны) о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... на автодороге ... – ... г.Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины марки «...», гос. номер ..., принадлежащей истице и автомашины марки ..., гос. номер ..., под управлением Сташкова М.П. Виновным в ДТП признан Сташков М.П., гражданская ответственность последнего застрахована в ОАО СК «Р.» (филиал в г.Набережные Челны). В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в связи с чем, ООО «А.» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, что составило .... На требования истицы возместить ей причиненный ущерб ответчик не реагирует. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., неустойку ...., расходы на оценку ...., расходы на юридические услуги ...., а также возврат госпошлины .... Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Сташков М.П. в судебное заседание не явился, извещен. Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Суд установил. ... на автодороге ... – ... г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомашины марки «...», гос. номер ..., принадлежащей истице и автомашины марки ..., гос. номер ..., под управлением Сташкова М.П. Виновным в ДТП признан Сташков М.П., гражданская ответственность последнего застрахована в ОАО СК «Р.» (филиал в г.Набережные Челны) (л.д.24-25). В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д.26), в связи с чем, ООО «А.» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, что составило .... (л.д.9-23). На требования истицы возместить ей причиненный ущерб ответчик не реагирует (л.д.28-31). По мнению суда, произошел страховой случай, истице причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере. Согласно абзацам 1,2 пункта 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ...., что подтверждается арифметическими расчетами суда. В соответствии со статьями 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истицы о возврате расходов на юридические услуги в размере ... руб., ввиду отсутствия возражения ответчика (л.д.7-8), расходов на оценку ... руб. (л.д.21), а также возврат госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сулеймановой Л.Р. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Р.» (филиал в г.Набережные Челны) в пользу Сулеймановой Л.Р. в счет возмещения ущерба ...., неустойку ...., расходы на оценку ...., расходы на юридические услуги ...., а также возврат госпошлины .... Открытое акционерное общество Страховая Компания «Р.» (филиал в г.Набережные Челны) вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья: Д.С. Ушпаева Секретарь: