Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-815/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-815/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "А" к Паршукову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк "А" обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ... с уплатой 16% годовых. Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, с ... стал уклоняться от возврата долга. Требования к ответчику о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., возврат госпошлины .... Представитель истца Ладыгин В.В. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, с согласия представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд установил. ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до ... с уплатой 16% годовых (л.д.6-7). Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустил нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита и процентов (л.д.8-13), что также подтверждается решением Набережночелнинского городского суда РТ от 23 марта 2010 года и заочным решением от 22 сентября 2010 года (л.д.19-20). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просроченный основной долг, суд, считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Однако, суд считает возможным в силу требований статьи 333 ГК РФ снизить размер пени за просроченные проценты за пользование кредитом, рассчитанной истцом в размере ...., до суммы ...., ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк "А" удовлетворить частично. Взыскать с Паршукова И.В. в пользу ОАО Банк "А" сумму просроченного основного долга ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., пени ... руб., возврат госпошлины ... руб., в остальной части отказать. Паршуков И.В. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления СУДЬЯ: (подпись) Копия верна. СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Решение в законную силу не вступило. СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Секретарь: