Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-95/11 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04.02.2011 г. 2-95/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Галялетдинова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «А.», Ситдикову Р.И. о возмещении материального вреда У С Т А Н О В И Л Галялетдинов Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «А.», Ситдикову Р.И. о возмещении материального вреда. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 22.08.2010 г в 20 часов 10 минут в г. Набережные Челны на проспекте Московский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ситдикова Р.И., управлявшего автомобилем «...» peгистрационный номер ... 116 rus, и автомобилем «...» peгистрационный номер ... 116 rus, которым управлял он. Водитель Ситдиков Р.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2010 года ответчик привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу и сам Ситдиков Р.И. свою вину признает. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Ситдикова Р.И. была застрахована в ООО «Страховая группа «А.». Ответчик ООО «Страховая группа «А.» отказал ему в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что второй участник отказался представить автомобиль при использовании которого был причинен материальный вред его автомобилю. Он считает, что отказ в выплате не основан на законе, так как ущемляются его права как пострадавшего лица. Он не может нести ответственности за страхователя Ситдикова Р.И. ООО «Страховая группа «А.» обязана произвести страховую выплату. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, он был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно отчету № ... от 15.10. 2010 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... копеек. Он понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «А.» в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей; затраты на проведение экспертизы в размере ... рублей; взыскать с ответчика Ситдикова Р.И. сумму в размере ... копеек; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности в суде уменьшил сумму предъявленного иска, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «А.» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Ответчик Ситдиков Р.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «А.» в суде иск не признал, указал, что транспортное средство виновного лица Ситдикова Р.И. не был предоставлен для проведения технической экспертизы. Случай 22.08.2010 года не является страховым случаем, так как ранее было дорожно-транспортное происшествие с участием родного брата Ситдикова Р. - Ситдикова Р. с истцом Галялетдиновым Р.Д. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Судом установлено, что 22.08.2010 г в 20 часов 10 минут в г. Набережные Челны на проспекте Московский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ситдикова Р.И., управлявшего автомобилем «...» peгистрационный номер ... 116 rus, и автомобилем «...» peгистрационный номер ... 116 rus, которым управлял истец. Водитель Ситдиков Р.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением ИДПС ОБ ГАИ УВД по делу об административном правонарушении от 22.08.2010 года. Постановление вступило в законную силу, участниками дорожно-транспортного происшествия не обжаловано. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Ситдикова Р.И. была застрахована в ООО «Страховая группа «А.» согласно полису ВВВ №... от ... года со страховой суммой возмещения вреда, причиненного имуществу на одного потерпевшего не более ... рублей. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Ситдикова Р.И. застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобильного транспорта согласно полису ДСАГО № 000444 от 09.08.20100 года со страховой суммой возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более ... рублей. Ответчик ООО «Страховая группа «А.» отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что второй участник отказался представить автомобиль при использовании которого был причинен материальный вред его автомобилю. Согласно предоставленного истцом отчету № 175/10 от 15.10. 2010 г. индивидуального предпринимателя ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «...» г/н ... 116 с учетом износа составила ... рублей 85 копеек. Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В суде представитель ответчика ООО «Страховая группа «А.» не согласившись с вышеуказанным отчетом, заявил ходатайство о проведении оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Определением суда от ... года была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца за счет ответчика ООО «Страховая группа «А.». Согласно отчету ЗАО «Н.» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей (л.д.68-76). У суда нет оснований не доверять заключению ЗАО «Н.». Требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика ООО «Страховая группа «А.» не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Сумма причиненного истцу материального ущерба не превышает страховую сумму по указанным выше страховым полисам ... руб. (... руб. + ... руб.). С ответчика страховщика ООО «Страховая группа «А.» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального ущерба ... рублей. Требование истца в части взыскания понесенных расходов по оценке в размере ... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку судом взят за основу не отчет, предоставленный истцом, а отчет ЗАО «Н.», расходы за проведение которого понес ответчик ООО «Страховая группа «А.». Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «А.» в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «А.» в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей. Поскольку истцом в суде требование к Ситдикову Р.И. не заявлено, он подлежит исключению из числа ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Страховая группа «А.» в пользу Галялетдинова Р.Д. в возмещение материального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Ситдикова Р.И. исключить из числа ответчиков. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней чрез суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 г. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь________________________М.А.Канашкина