Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1361/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1361/2011 г. Набережные Челны 03 февраля 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З., при секретаре: Кузьминой А.Р., с участием: помощника прокурора г. Набережные Челны Галимардановой Э.Р. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Белову А.В. о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Белову А.В. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, указав в обосновании иска, что в кафе «Ш» в здании торгового комплекса «П» по адресу: ..., принадлежащем на правах аренды ИП Белову А.В., организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр в форме покера. В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Набережные Челны Галимарданова Э.Р. иск поддержала. Ответчик ИП Белов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего прокурор не возражал. Представитель третьего лица – исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. К такому выводу приходит исходя из следующего. Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан (п. 1 ст. 1). В соответствии со ст.ст. 1, 3 вышеуказанного ФЗ, государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем: 1) установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон; 2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; 3) выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; 4) выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; 5) выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Согласно ч. 4. ст. 5 вышеуказанного закона, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 9 вышеуказанного ФЗ, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Из материалов дела следует, что проведённой прокуратурой проверкой установлено, что в кафе «Ш» в здании торгового комплекса «П» по адресу: ..., ИП Белов А.В. организовал игорную деятельность в форме проведения азартных игр в форме покер. Приказом спорта, туризма и молодежной политики №517 от 20.07.2009 г. отменен ранее действовавший приказ Федерального агентства по физической культуре и спорту № 149 от 26.03.2007 «О признании нового виды спорта «спортивный покер». Таким образом, названная игра относится разряду азартных игр. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, организация и проведение ИП Беловым А.В. азартных игр в игровом клубе является незаконной, поскольку азартные игры могут быть организованы лишь юридическими лицами и в игорной зоне, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в пределах границы, которая установлены в соответствии с Федеральным законом. Индивидуальным предпринимателям законом не предоставлено право осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. Субъект РФ – Республика Татарстан Федеральным законом не включён в игорную зону. Деятельность игорного заведения ИП Белова А.В. нарушает права и свободы граждан. При таких обстоятельствах, иск прокурора основан на законе и ориентирован в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Белову А.В. о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр – удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Белова А.В. по проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в кафе «Ш» в здании торгового комплекса «П» по адресу: ... незаконными, обязав прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом клубе, по адресу: ... Взыскать с индивидуального предпринимателя Белова А.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: