Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1038/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1038/2011

г. Набережные Челны 01 февраля 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) к Шайдуллину Р.А,, обществу с ограниченной ответственностью «П», обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «А» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «А» БАНК) обратился в суд с иском к Шайдуллину Р.А., обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее ООО «П»), обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... ... руб. ... коп., а также госпошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком Шайдуллиным Р.М. обязательств по кредитному договору от .... и поручителями ООО «П» и ООО «Т» по договору поручительства от ....

В ходе судебного заседания представитель ОАО «А» БАНК Сергеев А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Представитель ответчиков ООО «П» и ООО «Т» – Голубев С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Шайдуллин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

Выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ... года ОАО «А» БАНК заключил кредитный договор № ..., в соответствии с которым предоставил Шайдуллину Р.А. (Заемщику) кредит в размере ... рублей, со сроком гашения ... года, с уплатой ... % годовых.

Из указанного договора следует, что стороны оговорили порядок возврата кредита, процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (п. ... кредитного договора), предусмотрев, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено право кредитора предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Данное положение договора соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял лишь до ... года.

По состоянию на ... года сумма задолженности, согласно расчета представленного истцом, составляет ... руб. ... коп., где:

- ... руб. ... коп. – просроченный основной долг по кредиту,

- ... руб. ... коп. – просроченные проценты,

- ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- ... руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству, с чем согласился и представитель ответчиков ООО «П» и ООО «Т» Голубев С.Л. Ответчик Шайдуллин Р.А. возражений по расчету, либо другого расчета, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании указанных сумм с Заемщика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Так, в обеспечение кредита .... ОАО «А» БАНК заключил договора поручительства № ... с ООО «Т» и ООО «П» по которым они приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик (п..... договора поручительства, л.д....).

Поручителями также обязательства по договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка к поручителям также являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования открытого Акционерного общества «А» БАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о госпошлине суд, руководствуется ст. 98 ГПК РФ, на основании которой требования истца о возврате госпошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) к Шайдуллину Р.А,, обществу с ограниченной ответственностью «П», обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шайдуллина Р.А,, общества с ограниченной ответственностью «П», общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: