Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1399/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1399/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова К.М., при секретаре Кирилловой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камалиева Д.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л: Камалиев Д.Р. (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 ... УФССП по РТ Камалетдиновой Л.И. находится исполнительное производство №... от ... года о взыскании с ООО «В.» в его пользу ... рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного мировым судьей ... До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению решения суда о взыскании задолженности. Согласно обзорной справке, имеющейся в материалах исполнительного производства, на расчетном счете должника в АИКБ «Т.» имеются денежные средства в сумме ... руб.... коп. Поскольку операции по денежным средствам должника в АИКБ «Т.» приостановлены по решению налогового органа ..., списание их без отмены налоговым органом принятого решения невозможно. ... года, ... года он обращался к судебному приставу-исполнителю Камалетдиновой Л.И. с заявлениями направить ходатайство в ИФНС ... о снятии запрета на денежные операции по расчетному счету должника в АИКБ «Т.». Ответы, данные ему судебным приставом-исполнителем Камалетдиновой Л.И. и и.о. начальника отдела судебных приставов-исполнителей №3 Замальтдиновой С.А. содержал лишь комментарий статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». На его заявление от ... года начальником отдела судебных приставов-исполнителей №3 Шакировым А.Р. был дан ответ, в котором его просьба об обращении в ИФНС была оставлена без внимания и удовлетворения. ... года он обратился с заявлением в адрес и.о. начальника отдела судебных приставов-исполнителей №3 Замальтдиновой С.А. с просьбой обратиться в ИФНС об отмене решения о приостановлении расходных операций по счету должника, однако, ответа не получил. Просит признать отказы судебного пристава-исполнителя Камалетдиновой Л.И., и.о. начальника отдела судебных приставов-исполнителей №3 Замальтдиновой С.А., начальника отдела судебных приставов №3 Шакирова А.Р. в удовлетворении его просьбы об обращении в ИФНС ... об отмене решения о приостановлении денежных операций по расчетному счету должника незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Камалетдинову Л.И. и начальника отдела судебных приставов №3 Шакирова А.Р. исполнить его заявление от ... года. В судебное заседание заявитель Камалиев Д.Р. не явился, его представитель Кондрашин А.М. поддержал требования заявления, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Сахапова А.Ф. и Шакиров А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, не поддержали, пояснив, что ООО «В.» ликвидировано и взыскать с них задолженность по заработной плате не возможно, в этой связи на данный момент исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Замальтдинова С.А. на тот момент уже не работала, а ответы на обращения Камалиева Д.Р. они давали. Судебный пристав-исполнитель обращалась в ИФНС с требованием о снятии ареста, но ответа не было дано. Заинтересованные лица представитель ООО «В.» ..., судебные приставы-исполнители Камалетдинова Л.И. и Замальтдинова С.А. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство №... от ... года, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Из материалов дела усматривается, что ... года судебным приставом-исполнителем ... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Сайфуллиным Р.М. на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного мировым судьей ..., было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «В.» в пользу заявителя ... рублей (л.д.5). ... года, ... года, ... года заявитель обращался к судебному приставу-исполнителю Камалетдиновой Л.И., и.о. начальника отдела судебных приставов-исполнителей №3 Замальтдиновой С.А. с заявлениями направить ходатайство в ИФНС ... о снятии запрета на денежные операции по расчетному счету должника в АИКБ «Т.», (л.д.8,9,12), на которые заявителю направлялись ответы (л.д.7,11,13). В ходе судебного заседания установлено, что судебным приставом-исполнителем Камалетдиновой Л.И. в адрес руководителя ИФНС РФ по ... направлялось ходатайство о снятии запрета по операциям по счету ООО «В.» в Т. для снятия с указанного счета ... рублей для погашения долга ООО «В.» перед Камалиевым Д.Р. (л.д.24). Однако ответа от ИФНС РФ по ... не поступало. Постановлением судебного пристава-исполнителя Камалетдиновой Л.И. от ... года исполнительное производство о взыскании с ООО «В.» в пользу заявителя ... рублей окончено по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.27). Таким образом, судом не установлены факты нарушения судебными приставами-исполнителями прав и законных интересов заявителя, все их действия произведены в соответствии с действующим законодательством, требования заявителя исполнены, ответы на его обращения также ему направлялись. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Камалиева Д.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 27.01.2011 года. ... ... ... ...