Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-490/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-490/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова К.М., при секретаре Кирилловой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова И.И. и Фахретдиновой Г.М. к Аюповой О.Ф., Махмутову Ф.С., Махмутовой Т.Ш., Аюпову Б.Т., Аюпову В.Т., Аюповой А.Т., Махмутову Р.Ф. и Аюпову Т.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Фахретдиновы И.И. и Г.М. (далее-истцы) обратились в суд с иском к Аюповым О.Ф., Б.Т., В.Т., А.Т., Т.М. и Махмутовым Ф.С., Т.Ш., Р.Ф. (далее-ответчики) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии их с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года им принадлежит по ... доли в праве собственности на указанную квартиру. В квартире зарегистрированы также и ответчики. Однако ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, местожительство не известно. В настоящее время они испытывают трудности в пользовании собственной квартирой, несут повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцы Фахретдиновы И.И. и Г.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему, известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ. Представитель ответчиков, адвокат Мушарапов Н.Н., привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Представитель третьего лица УФСГРК и К по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года истцы с двумя несовершеннолетними детьми являются собственниками квартиры ..., по ... доли каждый (л.д.5,6,16,17), в которой зарегистрированы и ответчики (л.д.4). Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ... года, что подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями сторон (л.д.7) Таким образом, ответчики препятствуют истцам в пользовании жилым помещением, чем нарушают их жилищные права как собственников жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиками договора найма квартиры и снятия их с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Фахретдинова И.И. и Фахретдиновой Г.М. удовлетворить. Расторгнуть с Аюповой О.Ф., Махмутовым Ф.С., Махмутовой Т.Ш., Аюповым Б.Т., Аюповым В.Т., Аюповой А.Т., Махмутовым Р.Ф. и Аюповым Т.М. договор найма квартиры ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 27.01.2011 года. ... ... ... ...