Оригинал решения подшит в деле №2-579/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту ООО «Р.») к Гиззатуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Р.» обратился в суд с иском к Гиззатуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ...-ф от ... Гиззатуллину Р.Ф. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение транспортного средства. Однако, в нарушении действующего законодательства и условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Шишкиной Э.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также указала, что не возражает против принятия по делу заочного решения. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ООО «Р.» и Гиззатуллин Р.Ф. ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... (л.д.5,6). Пунктом ... «в» указанного договора также предусмотрена оплата процентов за пользование заемщиком кредитом в течение срока в размере ...% годовых. Согласно пункту ... кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ... рублей ... копеек на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня для каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с пунктом ... договора в случае несовременной оплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки. В силу пункта ... договора в случае несвоевременного возврата части кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки. Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если … б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Во исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком банк заключил договор залога (л.д.7-9). Согласно п.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик своё обязательство по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов по кредитному договору до настоящего времени не выполнил (л.д.51-60), как и требования претензии (л.д.35). При таких обстоятельствах иск ООО «Р. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с представленным расчетом (л.д.36-50), в пользу ООО «Р.» с Гиззатуллина Р.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: долг по уплате комиссии – ... рублей ... копеек; текущий долг по кредиту – ... рублей ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – ... копеек; долг по погашению кредита - ... рубля ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рубля ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Р.» удовлетворить. Взыскать с Гиззатуллина Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 1 февраля 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: