Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-745/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.02.2011 г. 2-745/11

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Габбасовой Р.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л

Габбасова Р.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что 10.11.2010 года она обратилась в Управление ПФР в г. Набережные Челны за назначением досрочной трудовой пенсии как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 1 п.п. 20 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

19.11.2010 года Управление ПФР г. Набережные Челны решением № ... установив специальный стаж лечебной деятельности 28 лет 08 месяц 9 дня, приняло решение отказать ей в назначении вышеупомянутой трудовой пенсии.

УПФ РФ не включило в специальный стаж: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.1984 г. по 10.12.1984 г., с 04.11.1998 г. по 11.12.1998 г., с 07.10.2003 г. по 10.11.2003 г. с 26.09.2006 г. по 20.11.2006 г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 13.02.1990 г. по 12.08.1991 г.; период работы с 01.01.2010 г. по 10.11.2010 г. в должности медицинской сестры врача общей практики поликлиники № ... г. Набережные Челны.

С этим решением она не согласна.

Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с достижением 30-ти летнего стажа работы по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначить ей 10.11.2010 года пенсию, включив в специальный стаж вышеуказанные периоды.

Истица в суде иск поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ исковые требования не признал, указал, что истица не выработала необходимый 30-летний стаж в должности в соответствующих учреждениях.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п.п. 20 статьи 27. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г.) 1. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781

Истица обратилась в УПФ РФ в г. Набережные Челны с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 10.11.2010 года.

Решением № ... от ... г. УПФ отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа (30 лет) на соответствующих видах работ.

УПФ установило специальный стаж истицы для назначения пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ №123 – 28 лет 8 месяцев 9 дней.

УПФ не включило периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.1984 г. по 10.12.1984 г., с 04.11.1998 г. по 11.12.1998 г., с 07.10.2003 г. по 10.11.2003 г. с 26.09.2006 г. по 20.11.2006 г. по тем основаниям, что постановлением Правительства РФ от11.07.2002 г. № 516 не предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 13.02.1990 г. по 12.08.1991 г. по тем основаниям, что законом не предусмотрено включение указанного периода в специальный стаж; период работы с 01.01.2010 г. по 10.11.2010 г. в должности медицинской сестры врача общей практики поликлиники № ... г. Набережные Челны по тем основаниям, что не сданы индивидуальные сведения с указанием кода выслуги в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны.

Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Истица была направлена на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, в эти периоды работодателем уплачивались страховые взносы, а потому вышеуказанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный педагогический стаж истицы.

Как указано в ч.9 ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком (со вторым ребенком ... года рождения) с 20.10.1988 г. по 11.02.1990 г. до полутора лет, в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет 13.02.1990 г.-12.08.1991 г., то есть начало течения данного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком имело место до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» от 25.09.1992 года, который вступил в силу 06.10.1992 года.

Суд считает, что вышеуказанные периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный педагогический стаж истицы.

Предоставление индивидуальных сведений с указанием кода выслуги в отдел персонифицированного учета УПФ РФ является обязанностью работодателя, а не работника, а потому непредоставление таких сведений работодателем в УПФ РФ не может служить основанием для отказа во включении периода работы истицы с 01.01.2010 г. по 10.11.2010 г. в должности медицинской сестры врача общей практики поликлиники № ... г. Набережные Челны, предусмотренной вышеназванным Списком.

При таких обстоятельствах решение УПФ РФ не основано на законе.

На день обращения в УПФ истица выработала специальный трудовой стаж 31 год 5 месяцев 27 дней.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Габбасовой Р.В.: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.1984 г. по 10.12.1984 г., с 04.11.1998 г. по 11.12.1998 г., с 07.10.2003 г. по 10.11.2003 г. с 26.09.2006 г. по 20.11.2006 г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 13.02.1990 г. по 12.08.1991 г.; период работы с 01.01.2010 г. по 10.11.2010 г. в должности медицинской сестры врача общей практики поликлиники № ... г. Набережные Челны и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 10.11.2010 года по п.п. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин

Решение вступило в законную силу «____»______________2011 г.

Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь:______________________М.А. Канашкина