Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1240/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1240/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Ахметова

при секретаре Л.Х.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Аглетдиновой А.Р., Аглетдинову А.С., Богатовой Е.М., Богатову В.С., Машковой Е.В., Машкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Аглетдиновой А.Р., Аглетдинову А.С., Богатовой Е.М., Богатову В.С., Машковой Е.В., Машкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157910 руб. 54 коп., состоящей из: основного долга в размере 154223 рубля 05 коп., просроченных процентов в размере 251 руб. 51 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 61 руб.38 коп., неустойки по кредиту в размере 3353 руб.26 коп., неустойки по процентам в размере 21 руб. 34 коп., неустойки за невыполнение требования в размере 2231 руб. 24 коп., указав в обоснование, что ... Аглетдинова А.Р. и Аглетдинов А.С. подали в Банк заявление на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 354 000 рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 17% годовых. В соответствии с заявлением Аглетдинова А.Р. и Аглетдинов А.С. обязались в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным ими. В обеспечение исполнения заемщиком Аглетдиновой А.Р. и созаемщиком Аглетдиновым А.С. своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № ... от ... с Богатовой Е.М., Богатовым В.С., № ... от ... с Машковой Е.В., Машковым Е.А. Согласно указанным договорам поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком Аглетдиновой А.Р. и созаемщиком Аглетдиновым А.С. своих обязанностей по кредитному договору. Заявления ответчиков являются офертами к заключению кредитного договора и договоров поручительства. Указанные заявления содержат указания на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. ... между Банком, Аглетдиновой А.Р. и Аглетдиновым А.С. был заключен кредитный договор № ... на условиях, предусмотренных заявлением. ... между Банком и ответчиками Богатовой Е.М., Богатовым В.С. был заключен договор поручительства, также ... между Банком и ответчиками Машковой Е.В., Машковым Е.А. был заключен договор поручительства – на условиях, предусмотренных заявлениями о поручительстве физического лица от ... Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов, Банк, руководствуясь пунктом 6 заявления, выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, причитающихся по договору, о чем неоднократно направлял требование заемщику и отдельно поручителям, которые оставлены ими без ответа. В связи с изложенным, Банк просит в судебном порядке взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 157 910 руб. 54 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 4 358 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Менгулов Р.Р. уменьшил исковые требования до 118610 рублей 54 копеек с учетом платежей, произведенных после ..., т.е. после расчетного периода.

Соответчики Аглетдинова А.Р. и Богатова Е.М. в суде исковые требования в сумме 118610 рублей 54 копеек признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Соответчики Аглетдинов А.С., Богатов В.С., Машкова Е.В., Машков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно по делу, согласно заявлению № ... от ... Банком был выдан кредит Аглетдиновой А.Р. в сумме 354000 рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты его предоставления с уплатой 17% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графика, согласованного сторонами (л.д.6-7,13). В соответствии с заявлением Богатовой Е.М. о поручительстве физического лица от ... ответчик Богатова Е.М. обязалась перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Аглетдиновой А.Р. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчета, судом установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, допускали нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 10-12). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов и комиссии, Банк, руководствуясь пунктом 6 заявления досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, о чем направил требования заемщику и поручителям (л.д. 17-20).

Как следует из расчета истца, задолженность Аглетдиновой А.Р. по состоянию на ... с учетом процентов и пени составляет 157 910 руб. 54 коп. (л.д. 10-12).

В судебном заседании представитель истца – Менгулов Р.Р. уменьшил исковые требования до 118610 рублей 54 копеек с учетом платежей, произведенных после ..., т.е. после расчетного периода.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в уточненном расчете истца.

Соответчики Аглетдинова А.Р. и Богатова Е.М. в суде исковые требования в сумме 118610 рублей 54 копейки признали.

Аглетдинов А.С., Богатов В.С., Машкова Е.В., Машков Е.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов солидарно с соответчиков суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аглетдиновой А.Р., Аглетдинова А.С., Богатовой Е.М., Богатова В.С., Машковой Е.В., Машкова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере 118610 рублей 54 копейки, а также возврат госпошлины – 4358 рублей 21 копейка.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Решение вступило в законную силу «____» ____________20 года.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Секретарь суда: