Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-955/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–955/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Сулейманова З.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов З.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Набережные Челны (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что в связи с достижением 55-летнего возраста он ... 2010 года подал документы ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии, так как выработал требуемый специальный стаж с вредными условиями труда 12 лет 6 месяцев. Однако ответчик в назначении пенсии ему отказал по мотиву отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не засчитав периоды работы ... с 14 декабря 1978 года по 16 апреля 1988 года и с 14 ноября 1988 года по 31 мая 1994 года, с чем он согласиться не может. Истец просит включить указанные периоды в его льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда полностью и обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения за назначением пенсии.

Представитель ответчика А. иск не признала, мотивируя тем, что истец работал в спорные периоды работал шлифовщиком в лабораториях, которые не предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дают право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года(с последующими изменениями и дополнениями)(далее ФЗ № 173) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинете Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года с последующими изменениями и дополнениями(далее Список № 2).

Согласно подразделу 12 раздела ХIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки»(позиция 2151200а-1753а) право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как видно из копии трудовой книжки, Сулейманов начал трудовую деятельность в 1972 году, в том числе работал ...: с 14 декабря 1978 года по 11 июня 1986 года на ...(7 лет 5 мес.3 дн.), с 12 июня 1986 года по 16 апреля 1988 в ...(1 год 8 мес.19 дн.), с 14 ноября 1988 года по 18 мая 1990 года в ...(1 год 6 мес. 4 дн.), с 19 мая 1990 года по 31 мая 1994 года в ...(3 года 9 мес.26 дн.)(л.д.8-19).

Ответчик при рассмотрении заявления своим решением № ... от ...2010 года все вышеуказанные периоды не засчитал истцу в качестве льготного стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями по мотивам, изложенным в этом решении, представителем ответчика в судебном заседании, а также в письменном отзыве(л.д.29-30), в которых в обоснование своей позиции сослался на п.4 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствие со ст.12.78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсия в РСФСР», согласно которому работники ... пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках.

Однако суд не может согласиться с таким решением ответчика по следующим основаниям.

Исходя из содержания п.9 ст.30 ФЗ № 173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года органом пенсионного обеспечения должен применяться порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ(а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с Разъяснением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от ... и Указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от ... о порядке применения Списков ..., подраздел ... раздела ... Списка ... «...» применялся независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этом разделе и подразделе.

Из объяснений истца следует, что с первого и до последнего дня работы по указанной профессии он выполнял свою трудовую функцию в ... в одном и том же структурном подразделении, неоднократно переименовавшегося в связи с реорганизацией, непосредственно в производственных цехах и участках ..., что по существу подтверждается и справками ...л.д.31,33).

Как видно из представленных ответчиком актов документальной проверки(л.д.32,34), Сулейманов в спорные периоды работы работал в условиях труда с вредными факторами «...», выделяющейся при ..., ему производилась доплата за вредные условия труда и предоставлялся дополнительный отпуск на 12 дней, и только из всех периодов работы в течение 2 месяцев 15 дней им не выполнялась норма выработки, и 1 месяц он по причине учебного отпуска не выполнял свою трудовую функцию.

Истец работал во вредных условиях труда в тот период, когда действовали вышеупомянутые Разъяснения и Указание от ... и соответственно ответчик при рассмотрении заявления и документов истца о назначении досрочной трудовой пенсии на льготном основании должен был применить ранее действующие нормативно-правовые акты, а не Разъяснения Минтруда РФ, изменившим порядок применения Списков ... с ... 1996 года, то есть после того, как у истца в соответствии с ранее действующим законодательством уже возникло право на включение отработанного времени в специальный стаж, дающего право на льготную пенсию.

Таким образом, стаж работы истца на соответствующих видах работе составляет в общей сложности более 12 лет 6 месяцев, что дает возможность назначить ему по достижению ... 2010 года возраста 55 лет досрочную трудовую пенсию с этой даты, а не со дня обращения в УПФ РФ, как того просит истец.

Доводы представителя ответчика, приведенные в возражение иска, поводом для отказа в заявленном иске служить не могут по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право Сулейманова З.Г. на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны назначить Сулейманова З.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ... 2010 года с включением: в его льготный стаж периодов работы в качестве ... с 14 декабря 1978 года по 11 июня 1986 года; в ... с 12 июня 1986 года по 16 апреля 1988 года; в .... с 14 ноября 1988 года по 18 мая 1990 года; в ... с 19 мая 1990 года по 31 мая 1994 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: