Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-717/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

19 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М.» к Шакурову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М.» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Шакурову Д.Р. (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика на получение кредита №... от ... года и Условиями кредитования ОАО «М.»(до реорганизации ОАО «У.») предоставило ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячных платежей ответчиком денежных средств. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по соглашению, на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок.

За ответчиком в настоящее время числиться задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп.– долг по кредиту; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. – проценты за просроченный к возврату долг; ... руб.... коп. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель ОАО «М.» ... не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакуров Д.Р. в судебном заседании иск признал, попросив уменьшить неустойку.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика Шакурова Д.Р. на получение кредита №... от ... года и Условиями кредитования ОАО «М.»(до реорганизации ОАО «У.») предоставило ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года(л.д.15,20,21,24-26).

По условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик не вносил наличных денег через кассу банка, не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что рассматривается как нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Также ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок.

Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно, ответчик нарушила п..... и .... договора (л.д.20), и за ним в настоящее время числится задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп.– долг по кредиту; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. – проценты за просроченный к возврату долг; ... руб.... коп. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

В то же время, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку за просроченные к уплате проценты, в размере ... руб.... коп. до ... рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составит ... руб.... коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп.

При таком положении, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск филиала открытого акционерного общества «М.» удовлетворить.

Взыскать с Шакурова Д.Р. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 31.01.2011 года..

...

...

...

...