Решение по делу по иску ООО `ПКФ`Ж.` к Гайфуллиной Е.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления горячего водоснабжения



Оригинал документа подшит в деле № 2-916/2011 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... «...» к Гайфуллиной Е.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ... «...» обратилось в суд с иском к Гайфуллиной Е.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления горячего водоснабжения, ссылаясь на следующее.

Решением общего собрания собственников ООО «... «...» осуществляет функции управления многоквартирным домом ... по проспекту ... (д. ... пос....) ....

Ответчица зарегистрирована и проживает в квартире № ... указанного дома, является собственником квартиры.

По состоянию на ... у ответчицы имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки.

Ежемесячно ответчице доставляют счета-квитанции за жилищно-коммунальные услуги, в которых указывается долг. Ответчица от предоставленных услуг не отказывается, но долг за жилищно-коммунальные услуги добровольно не погашает. Уведомление о предстоящем приостановлении предоставления горячей воды отказалась получать. Доступ в квартиру для отключения горячей воды предоставить отказалась.

В связи с этим истец просит обязать ответчицу обеспечить доступ в квартиру № ... дома ... по проспекту ... (д. ... пос....) ....

Представитель ООО «... «...» Туктарова А.Р. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 80 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» №307 от 23.05.2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) при наличии у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных истцом письменных доказательств, ответчица Гайфуллина Е.А. зарегистрирована с несовершеннолетним сыном Г.О.И., ... года рождения, и проживают в квартире № ... дома ... по проспекту ... (д.... пос.... ....

Однако, в нарушение требований жилищного законодательства, по состоянию на ... года ответчица имеет долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки.

... года в адрес ответчицы было направлено предупреждение о том, в случае неоплаты образовавшейся задолженности, предоставление коммунальных услуг ей будет приостановлено. Но в месячный срок ответчица задолженность по коммунальным услугам не погасила, эта задолженность превышает шесть ежемесячных размеров оплаты коммунальных услуг ответчицы, следовательно, истец вправе приостановить предоставление коммунальных услуг, в том числе, по горячему водоснабжению.

Однако доступ в квартиру для приостановления предоставления жилищно-коммунальных услуг в виде отключения горячего водоснабжения ответчица работникам ООО «... «...» не обеспечила.

Исходя из изложенного, суд считает требования ООО «... «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ... руб., поэтому указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «... «...».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «... «...» удовлетворить.

Обязать Гайфуллину Е.А. предоставить обществу с ограниченной ответственностью «... «...» доступ в квартиру № ... дома ... по проспекту ... (дом ... пос....) ..., РТ, для приостановления предоставления горячей воды.

Взыскать с Гайфуллиной Е.А. в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление в Набережночелнинский городской суд об отмене данного решения.

Судья: «подпись» КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Г.В.Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: