Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 931/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «А.» банк к Вяткину В.С., ООО Ш., ООО Т. о взыскании суммы долга, и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «А.» банк обратился с иском к Вяткину В.С., ООО Ш., ООО Т. о взыскании суммы долга, и процентов по кредитному договору от ... ... в сумме: 232044,46 рублей, указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательство по возврату долга.

Представитель истца ОАО «А.» банк по доверенности Г., исковые требования поддержал, заявив, что заемщик не исполняет свои обязательства.

Ответчик Вяткин В.С. в судебном заседании с требованиями банка не согласился, пояснив, что деньги фактически брались для ООО Ш., он данные деньгами не распоряжался.

Представитель солидарных ответчиков ООО Ш. и ООО Т. Г.С. иск не признал, но пояснил, что обязательства по кредитному договору необходимо возложить только на поручителей, так как кредитные деньги были использованы указанными предприятиями.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил Вяткину В.С. кредит в сумме 800 000 рублей до ... на неотложные нужды (л.д. 9).

По договору поручительства от ... ООО Ш., ООО Т. обязались отвечать перед ОАО «А.» банк за исполнение Вяткиным В.С. обязательств по кредитному договору (л.д. 10, 11).

Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: задолженность по кредиту 160008 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 66084 рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 5951 рубль 98 копеек. Итого задолженность по кредитному договору ответчицы перед истцом составляет 232044,46 рублей (л.д. 49-56).

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиком не исполнена (л.д. 43-48).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Что же касается действий ответчика по передаче денег поручителям после заключения кредитного договора, то эти действия не имеют правового значения, это его право, которое не отменяет обязательства по кредитному договору, он и получал деньги на эти неотложные нужды, распорядившись по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «А.» банк к Вяткину В.С., ООО Ш., ООО Т. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вяткину В.С., ООО Ш., ООО Т. в пользу открытого акционерного общества «А.» банк сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 232044,46 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5520 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов