Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-748/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-748/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07.02.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаммадиева И.С. к открытому акционерному обществу «Н.» (далее ОАО «Н.») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Хаммадиев И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Н.» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от ... в размере 50000 рублей, также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7750 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1200 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3737 рублей. В заявлении указал, что по договору страхования застраховал жизнь и потерю трудоспособности у ответчика. В результате ДТП, произошедшего ..., получил телесные повреждения, в период с ... по ... находился на стационарном и амбулаторном лечении. ... обратился к ответчику для получения страховой выплату, однако в выплате страховых сумм страховое общество ... отказало. В судебном заседании представитель истца В., адвокат коллегии адвокатов ..., иск поддержала, просила удовлетворить. Уточнила исковые требования, просила взыскать 1140 рублей за совершение нотариальных действий и 3000 рублей, затраченные на представителя. Представитель ответчика ОАО «Н.» по доверенности М. с требованиями не согласился по основаниями, изложенным в письме об отказе в выплате страхового возмещения, то есть из-за алкогольного опьянения в момент ДТП. Пояснил, что сума иска также не обоснованна, так как ответчик обратился .... По представленным листкам нетрудоспособности период его болезни составлял 169 дней. Таким образом, сумма страховой выплаты максимум может составить 25350 рублей (50000*03%*169 дней). Представитель истца уточнила, что истец после ... также продолжал болеть, согласилась с тем фактом, что истец не предъявлял дополнительные листки нетрудоспособности Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором В соответствии со статьёй 934 частью 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... Хаммадиев И.С. застраховал жизнь и трудоспособность в ОАО «Н.» по договору страхования от несчастных случаев (л.д. 17). Выгодоприобретателем по договору назначен Хаммадиев И.С.. Страховым случаем по риску 2 договора является временная нетрудоспособность. Согласно листкам нетрудоспособности, Хаммадиев был нетрудоспособен в период с ... по ..., то есть 169 дней. Страховая сумма устанавливается в размере 0,3 % от страховой суммы, установленной для данного риска (риска №2) за каждый день нетрудоспособности, начиная с первого дня. Согласно договору страхования определена единая страховая сумма на все риски, включенные в договор страхования, - 50000 рублей. ... Хаммадиев обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии в результате ДТП, при этом предоставил ответчику 4 листка нетрудоспособности по факту болезни до ..., то есть за 169 дней, а по иску требует возмещение выплаты за 757 дней, однако листки нетрудоспособности за период с ... по настоящее время ответчику не предоставил. ... в выплате страхового возмещения отказано на основании п.п. 3.8.3 правил добровольного страхования от несчастных случаев, в связи с тем, что события по договору страхования произошли в следствии алкогольного опьянения. С данными доводами ответчика согласиться нельзя, так как временная нетрудоспособность Хаммадиева наступила не вследствие алкогольного опьянения, а вследствие ДТП, где он явился потерпевшим, виновником не является, поэтому у него возникает основания на страховую выплату. В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Хаммадиева обоснованны и подлежат частичному удовлетворению за 169 дней нетрудоспособности в сумме 25350 рублей (50000*03%*169 дней) в период с ... по ..., так как истец не предоставил ответчику другие листки нетрудоспособности, которые не были предметом рассмотрения страховой компании. В силу того, что требования носят заявительный характер в соответствии с правилами страхования, то иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения, указанный период болезни должен быть предметом нового требования истца, права предъявления которых он не лишен в будущем, а ответчик должен рассмотреть их в установленном порядке. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме 4283 рубля 97 копеек (25350 х 7,75% / 360 х 785 дней) с ... по .... Также в соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 рубля, 3000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 700 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хаммадиева И.С. к открытому акционерному обществу «Н.» о взыскании страховых выплат удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Н.» в пользу Хаммадиева И.С. страховое возмещение в размере 25350 рублей, 4283 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1092 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также 700 рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, всего 34425 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года Судья: И.М. Фарзутдинов