Решение по иску АКБ `Р.` к Ирматову М.Р. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору.



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-866/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-866/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.02.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Р.» к Ирматову М.Р. о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Р.» (ОАО) обратился в суд с иском к Ирматову М.Р. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ..., в размере 203048 рублей 48 копеек в связи с неисполнением обязательств по договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ирматов М.Р. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов видно, что ... Ирматов М.Р. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на сумму 200000 рублей на неотложные нужды (л.д. 5,6). По данному заявлению в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов указанная сумма была перечислена на открытый ответчику счёт ... (л.д. 7-12, 15).

Ирматов обязался уплачивать ежемесячные платежи по 7844 рубля (л.д. 13,14), однако надлежащим образом указанную обязанность не исполнял, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 19-21).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет:

- основной долг в сумме 188169 рублей 11 копеек, из которых 175747 рублей 35 копеек – срочная задолженность, 12421 рубль 76 копеек – просроченный основной долг;

- проценты по договору в сумме 14879 рублей 37 копеек, из которых 3567 рублей 43 копейки – проценты на срочную задолженность, 10818 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 493 рубля 23 копейки – пени на просроченную задолженность. Итого, общая задолженность Ирматова М.Р. перед истцом составила 203048 рублей 48 копеек (л.д. 18).

Требования о погашении просроченной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Р.» к Ирматову М.Р. о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ирматова М.Р. в пользу ОАО АКБ «Р.» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 203048 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ирматова М.Р. в пользу ОАО АКБ «Р.» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5230 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2011 г.

Судья: И.М. Фарзутдинов