Копия. Подлинник в гражданском деле №2-853/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Многопрофильное объединение «И...» к М. Р.А. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Многопрофильное объединение «И...» (далее - ЗАО «МПО И...») обратилось в суд с иском к М. Р.А. в вышеприведенной формулировке, указав, что по договору купли-продажи № ал 000966 от ... ответчица приобрела у истца комплект Алия-4 «Полярис» на сумму 35550 руб. с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев. В день заключения договора товар ответчице был передан, ... она внесла первый платеж за него в сумме 3000 руб. Ссылаясь на то, что оставшуюся сумму в размере 32550 руб. ответчица не оплатила, истец просит кроме указанной суммы взыскать с нее и пени в размере 05,% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, всего 28620 руб. Представитель ЗАО «МПО «И...» Н.А. в судебном заседании иск поддержала. М. Р.А. на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). По делу установлено: ... между ЗАО «МПО «И...» и М. Р.А. заключен договор купли-продажи комплекта мебели «Алия-4 «Полярис» с условием о рассрочке платежа на 12 месяцев (л.д.5,6). Из представленного суду расчета усматривается, что М. Р.А. лишь частично исполнила условия договора, до настоящего времени приобретенный у истца товар полностью не оплатила. При таком положении, истец имеет право требовать взыскания суммы долга и предусмотренных п.7.2. договора купли-продажи пени, размер которых с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает с 28620 руб. до 5000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с М. Р.А. в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильное объединение «И...» задолженность по кредитному договору в размере 32550 руб. 00 коп., пени в сумме 5000 руб., в возврат госпошлины в сумме 2035 руб. 10 коп. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу. Судья: Шакирова З.И. Секретарь: