Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-977/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2011 г. 2-977/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной.,

рассмотрев гражданское дело по иску М.Р. Шарипова к Г.Ф. Миннигалиеву о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р.Шарипов обратился в суд с иском к Г.Ф.Миннигалиеву о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец в заявлении указал, что он хотел приобрести у Миннигалиева Г.Ф. автомобиль «...», передал ему ... рублей. Но Миннигалиев Г.Ф. нашел другого покупателя и вернул ему ... рублей, остаток пообещал вернуть позже, но до настоящего времени не рассчитался.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование его деньгами в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Г.Ф.Миннигалиев в суде иск не признал, указал, что он получил от истца за автомобиль ... года ... рублей, ... года ... рублей. Больше денег он от истца не получал. Утверждение истца о передаче ему денег в размере ... рублей не соответствует действительности. Полученные у истца деньги он вернул истцу в конце ноября 2008 года с процентами в сумме ... рублей.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что, согласно имеющимся в деле распискам ответчик Миннигалиев Г.Ф. взял у истца в счет предоплаты за автомобиль марки «...», которую он намеревался продать истцу, деньги в сумме ... рублей ... года, ... рублей ... года (л.д.9,10).

В установленном законом порядке и форме стороны не заключили ни предварительный договор, ни договор купли-продажи автомобиля.

Ответчик в ноябре 2008 года возвратил истцу полученные им деньги с процентами в размере ... рублей. Данный факт в суде истец признал.

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Бремя доказывания факта передачи ответчику денег лежит на истце.

В обоснование заявленного иска истец не предоставил суду допустимые, достоверные, относимые и достаточные доказательства о том, что он передал ответчику деньги в сумме ... рублей в счет оплаты за автомобиль.

Ответчик отрицает утверждения истца о передаче ему денег в сумме ... рублей.

Ответчик признал лишь факт получения им от истца денег в сумме ... рублей, которые он вернул истцу с процентами в размере 90000 рублей.

В силу статьи 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец предоставил расписку ответчика о получении им ... рублей, а на остальную сумму ... рублей доказательств о передаче ему денег суду не предоставил.

Поскольку передача части денег (... руб.), превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда не оформлена письменной распиской, то в силу ст. 162 ГК РФ истец не вправе ссылаться в подтверждение передачи денег на свидетельские показания.

Правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Согласно статьям 92, 103 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере недоплаченной при подаче в суд заявления суммы ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска М.Р. Шарипова к Г.Ф. Миннигалиеву о взыскании ... рубля ... копеек отказать.

Взыскать с М.Р. Шарипова государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:______________________ И.Ш. Абдуллин

Секретарь: __________________М.А. Канашкина

Решение вступило в законную силу «_____»___________2011 г.

Судья:______________________И.Ш. Абдуллин