Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-907/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.02.2011 г. 2-907/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш.Абдуллина,

при секретаре М.А.Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску О.С. Мартыновой к открытому акционерному обществу «Набережночелнинское П.» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

О.С.Мартынова обратилась в суд с иском к ОАО «Набережночелнинское П.» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что .... между нею Мартыновой О.С. и ОАО «Набережночелнинское П.» был заключен срочный трудовой договор №... сроком на 3 месяца по ... г., согласно которому она была принята в данную организацию на должность бухгалтера. ... г. между ней и работодателем было заключено дополнительное соглашение об изменении пункта 2.1 вышеуказанного договора, а именно трудовой договор от ... г. стал бессрочным.

... г. во время следования на работу с ней произошел несчастный случай. В 7 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «Шишкинский проезд» она вошла в вахтовый автобус «П.» регистрационный номер ... арендованный работодателем ОАО «П.» у ОАО ТЭФ «К.» под управлением М. Водитель не закрыв дверь, начал трогаться с остановки, при этом во избежание столкновения с автомобилем марки «Ф.» нажал на тормоз. В результате резкой остановки, она, не успев сесть на сиденье, упала, ударившись лицом о стойку в автобусе, при этом получив травмы. После чего она обратилась в травматологический пункт ГБУЗ «Закамская БСМП».

Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от ... г. у неё обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний нижней губы, поверхностных ссадин правых верхней и нижней конечностей, переломы коронок 1-х зубов и скола коронки 2-го зуба справа на верхней челюсти.

По данному факту ... г. ОАО «П.» был составлен акт №... о несчастном случае на производстве, утвержденный и подписанный генеральным директором В. Согласно данному акту водитель ОАО ТЭФ «К.» М. нарушил требования охраны труда, а именно нарушил п.п. 2,5 Правил дорожного движения — экстренное торможение в результате обгона автотранспортного средства.

Она понесла расходы на лечение в размере ... рубль ... коп.

Она в адрес ответчика ОАО «П.» направила претензионное письмо о возмещении причиненного ей вреда в порядке досудебного разрешения возникшего спора. Данное претензионное письмо оставлено без внимания и ответа.

Она осталась со сломанными зубами и синяками без денег и была вынуждена уволиться с предприятия, долгое время находилась в стрессовом состоянии. Ей пришлось пройти неприятные и болезненные процедуры по восстановлению зубов, и сейчас вынуждена в судебном порядке восстанавливать свои нарушенные права, тратить свое время, нервы и деньги за юридическую консультацию.

Истица просит взыскать с ответчика ОАО «П.» в её пользу понесенные ею расходы на лечение в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей.

Истица в суде иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Набережночелнинское П.» по доверенности в суде иск не признала, в письменном отзыве указал, что в соответствии с договором на оказание автотранспортных услуг № ... от ... г., заключенным между ОАО «Набережночелнинское П.» и ОАО «К.», последний оказывал автотранспортные услуги на автобусе «П.» за государственным номером ... по доставке персонала к месту работы с предоставлением услуг по управлению транспортом.

... года около 07 час. 15 минут работник ОАО ТЭФ «К.» М., управляя автобусом «П.», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истица - работник ОАО «П.» Мартынова О.С. получила травму.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчиком было направлено уведомление по травме на производстве в Фонд социального страхования и произведена оплата больничного листа истца в размере 7 869,84 рублей.

Требования истицы о взыскании в ее пользу с ОАО «П.» понесенных расходов в общей сумме ... руб. ... коп. является необоснованными, так как статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником. М. не является работником ОАО «Набережночелнинское П.». М. - работник ОАО «ТЭФ «К.», выполняющий услуги по управлению транспортом «П.», предоставленного в аренду ответчику.

Взыскание заявленных истицей требований должно производиться в соответствии с нормами главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Надлежащим ответчиком является ОАО «ТЭФ»К.».

Представитель третьего лица ОАО «ТЭФ «К.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Третье лицо М. в суде с заявлением истицы не согласился, указал, что он управлял автомобилем «П.», закрыв двери автобуса он тронулся, но вынужден был прибегнуть к экстренному торможению во избежание столкновения, поскольку автомобиль «Ф.» обогнав его, подрезал его спереди.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ по г. Набережные Челны по доверенности З. в суде поддержала заявление истицы, указала, что истица является работником ответчика. Несчастный случай произошел при следовании её на работу, а потому является трудовым увечьем. Надлежащим ответчиком является работодатель-ОАО «П.».

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового Кодекса РФ Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Согласно статье 220 Трудового Кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ 1. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

2. Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно статье 8 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ 1. Обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

2. Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истица работала у ответчика в должности бухгалтера с ... года по август ... года.

... года вахтовый автобус «П.», государственный номер ..., арендованный ответчиком у ОАО ТЭФ «К.», двигался по утвержденному маршруту по проспекту Мира, чтобы доставить сотрудников ОАО «П.» на работу на конечный пункт - БСИ, Тепловая станция.

На остановке «Шишкинский проезд» в 7.15 ч., в автобус вошла истица Мартынова О.С. Закрыв за ней дверь, водитель ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис» М. начал движение с остановки. В это время, подъезжая к остановке, автомобиль марки «Форд», обогнал автобус «ПАЗ» со стороны водителя.

Во избежание столкновения, водитель М. применил экстренное торможение. В результате резкой остановки, Мартынова О.С., не успев сесть на сиденье, упала и ударилась лицом о стойку в автобусе. Самочувствие Мартыновой О.С. ухудшилось, она попросила водителя высадить ее и самостоятельно обратилась в травматологический пункт ГБУЗ «Закамская БСМП». В больнице Мартыновой О.С. оказали медицинскую помощь и установили диагноз «ушиб нижней губы»

Согласно акту судебно-медицинского исследования № ... у Мартыновой О.С. обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний нижней губы, поверхностных садни правых верхней конечностей, переломы коронок 1-х зубов и скола коронки 2-го зуба справа на верхней челюсти.

По данному факту ... г. ОАО «НчПТС» был составлен акт №... о несчастном случае на производстве утвержденный и подписанный генеральным директором В. Согласно данному акту водитель ОАО ТЭФ «К.» М. нарушил требования охраны труда, а именно нарушил п.п. 2,5 Правил дорожного движения — экстренное торможение в результате обгона автотранспортного средства.

Ответчик за счет средств Фонда социального страхования оплатил истице период временной нетрудоспособности с ... года по ... года.

На лечение истица потратила сумму ... руб.

Понесенные истицей расходы на лечение ответчиком не возмещены.

Надлежащим ответчиком по заявленному иску является ответчик- работодатель.

Истица получила увечье в результате несчастного случая на производстве, поскольку оно имело место во время её следования к месту работы на транспорте.

Доводы представителя ответчика о том, что вред истице причинен по вине работника ОАО «ТЭФ «К.» М. не могут служить основанием для отказа в удовлетворению иска, поскольку правового значения не имеет на каком транспорте (арендованном или не арендованном ответчиком) осуществлялась доставка к месту работы работников ОАО «Набережночелнинское П.».

С ответчика в пользу истицы подлежит взыскать понесенные ею расходы на лечение в размере ... руб.

С ответчика в пользу истицы подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «Набережночелнинское П.» в пользу О.С. Мартыновой в возмещение затрат не лечение в размере ... руб. и компенсацию морального вреда ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Набережночелнинское П.» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:_________________________И.Ш. Абдуллин И.Ш.

Секретарь:______________________М.А.Канашкина

Решение вступило в законную силу «_____»_____________2011 г.

Судья:_________________________И.Ш.Абдуллин