Решение по делу по иску Камалтдиновой Ф.Х. к Камалтдинову А.М. об определении доли в совместной собственности



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-957/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-957/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдиновой Ф.Х. к Камалтдинову А.М. об определении доли в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Камалтдинова Ф.Х. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Камалтдинову А.М. (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указывая, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года двухкомнатная квартира ... принадлежит на праве совместной собственности ее супругу К. и её сыну Камалтдинову А.М., ответчику по делу. ... года её муж умер, завещав все свое имущество, в том числе и долю в вышеуказанной квартире, ей. Она не может принять наследство, так как доля её супруга в квартире не определена, а её сын находиться в местах лишения свободы.

Просит признать за её умершим супругом К. и ответчиком по 1/2 доли каждому в указанной квартире.

Истец Камалтдинова Ф.Х. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Камалтдинов А.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признает в полном объеме, просит определить по 1/2 доли каждому.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица УФСГРКК по РТ в ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года двухкомнатная квартира ..., передана К. и А.М. в совместную собственность без определения долей (л.д.5). Стороны в установленном порядке зарегистрированы по указанному адресу (л.д.8).

К. умер ... года (л.д.7), завещав все свое имущество, в том числе и долю в вышеуказанной квартире, истцу (л.д.4).

При таком положении, поскольку доли участников долевой собственности признаются равными, суд считает возможным определить за умершим мужем истицы и ответчиком по ? доли каждому в спорном жилом помещении.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные Камалтдиновой Ф.Х. требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Камалтдиновой Ф.Х. удовлетворить.

Определить Камалтдинову А.М. и К на праве собственности по 1/2 доли каждому в квартире ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 03.02.2011 года.

...

...

...

...