Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1040/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 8 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Т.В. Кузьминой о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда, УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратился в суд с иском к Т.В. Кузьминой о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что ... с ответчиком был заключен договор согласно которому ООО «...» принял на себя обязательство по озеленения участка общей площадью 5 соток, расположенного по адресу: г. Набережные Челны РТ, ул. ..., а Т.В. Кузьмина обязалась оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ по договору составлял 60 дней, а стоимость работ составила ... рубля. В течение 2-х банковских дней с момента подписания договора Т.В. Кузьмина оплатила аванс в размере ... рублей. Работы по озеленению участка были выполнены в установленные договором сроки, однако оплата оставшейся суммы по договору со стороны Т.В. Кузьминой не была произведена. ... ООО «...» в адрес Т.В. Кузнецовой было направлено требование об оплате долга по договору, однако до сегодняшнего дня ответчиком задолженность по договору не погашена и не предоставлено письменного ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере ... рубля пени за 100 дней прострочки в размере ... рублей, в возврат госпошлины в размере ... рубля ... копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей. В судебном заседании представители истца К.Т.А. и Ф.Р.Х. поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что по договору заказ должен был быть выполнен к 29 августа, а фактически был выполнен к ... Претензий от заказчика к ним не поступило, но оплачивать исполненное ответчица отказалась. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой и повторно письменным извещением суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с положениями ст.ст.702,711 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По делу установлено, что ... между ООО «...» (исполнитель) и Т.В. Кузьминой (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому истец принял на себя обязательство по озеленению участка общей площадью 5 соток, находящегося по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., а заказчик- ответчица по делу обязалась принять и оплатить результат выполненных работ. Согласно п. 3.1. этого же договора стоимость работ, предусмотренных договором составила ... рубля, из которых ... рублей ответчицей было оплачено в качестве предоплаты. Пунктом 4.7.4 заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые Исполнителем. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы договора (л.д. 5-6). Акт сдачи-приема результатов работы Т.В. Кузьминой не подписан (л.д. 7). В предложении на посадку на ул. ... представлен список на посев газонной травы и посадку саженцев и цветов, подписанный К.Т.А. и Т.В. Кузьминой (л.д. 8). Фотографиями, представленными истцом, подтверждается выполнение работ оговоренных в договоре (л.д. 9-13). ... истцом было направлено требование об оплате долга по договору в адрес Т.В. Кузьминой (л.д. 17-20), оставленное ею без ответа. На основании вышеизложенного суд считает иск ООО «...» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неоплаченная сумма за выполненный заказ в размере ... рубля, пени в размере ... рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ также расходы истца за юридические услуги представителя в размере ... рублей, которые суд считает адекватными оказанному объему услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «...» к Т.В. Кузьминой удовлетворить: Взыскать с Т.В. Кузьминой в пользу ООО «...» неоплаченные по договору подряда за выполненные по договору подряда работы сумму в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек и расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законую силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь