Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1527/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 10 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. Загидуллиной к М.М. Мухаметзянову о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Т.В. Загидуллина обратилась в суд с иском к М.М. Мухаметзчнову о взыскании долга в размере ... рублей, процентов по кредиту в суме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля, указывая, что ... она передал ответчику по расписке сумму в размере ... рублей, под 6% в месяц с обязательством вернуть долг .... Кроме того, по соглашению с А.Р.А., в качестве гарантии возврата долга, оформили генеральную доверенность с правом продажи на автомобиль марки «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности А.Р.А., сроком на 3 месяца. Однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить свои обязательства, однако ответа до настоящего времени не получила. В судебном заседании истец полностью поддержала вышеуказанные требования, дополнительно пояснив, что на её имя была написана доверенность на автомашину марки «...» с регистрационным знаком .... Машину её не представляли, поэтому не было возможности произвести отчуждение. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны ею начиная с ... по .... Просит иск удовлетворить в полном объеме. Третье лицо А.Р.А. суду пояснил, что М.М. Мухаметзянов является его двоюродным племянником. Брал ли М.М. Мухаметзянов денежные средства в долг у Т.В. Загидуллиной он не знает. М.М. Мухаметзянов брал у него денежные средства в долг. Доверенность действительно была написана на Т.В. Загидуллину на срок 3 месяца, но автомашина осталась у него?договора поручительства и договора залога в отношении автомобиля он не заключал. Впоследствии он автомашину продал. Он ответственности за действия М.М. Мухаметзянова не несет. Иск о взыскании денежных средств с М.М. Мухаметзянова в пользу Т.В. Загидуллиной поддерживает полностью. Свидетель Н.В.Е. суду пояснила, что ответчик является другом её бывшего мужа. Истица является её сестрой. Т.В. Загидуллина передала М.М. Мухаметзянову деньги в долг ... в её присутствии, в помещении нотариальной конторы нотариуса Б. в 32 комплексе. До этого ответчик брал небольшие суммы и возвращал, поэтому эму доверяли. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой и письменным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Истец выразила согласие на рассмотрение дела в таком порядке. Выслушав истца, третье лицо и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено, что по расписке от ... ответчик взял в долг у истца ... рублей со сроком возврата через 3 месяца под 6% в месяц (л.д. 4). Т.В. Загидуллиной ... по почте была направлена претензия с требованием о возврате долга в сумме ... рублей и процентов по договору на имя М.М. Мухаметзянова (л.д. 7-9). При таких обстоятельствах суд считает, что иск Т.В. Загидуллиной подлежит удовлетворению частично: С ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг в размере ... рублей и проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., то есть за 972 дня из расчета: ... х 7,75% : 360 х 972 = ... рублей ... копеек. Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с М.М. Мухаметзянова в пользу Т.В. Загидуллиной в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: