Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-154/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-154/11г.

01.02.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Супонина А.Ю. к Нагимовой Ф.М. и третьему лицу Галиуллиной Ф.М. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Нагимовой Ф.М. к Супонину А.Ю. и Галиуллиной Ф.М. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Супонин А.Ю. обратился в суд к Нагимовой Ф.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ....01.2007 года между истцом, ответчиком Нагимовой Ф.М. и третьим лицом по делу, Галиуллиной Ф.М., заключен договор займа на сумму ... рублей под ... % годовых, с начислением процентов ежемесячно на сумму оставшегося долга, на срок 180 месяцев. По договору займа заемщики обязывались погашать сумму долга и проценты по нему в равных долях.

Галиуллина Ф.М. до декабря 2009 года сумму займа и проценты погашала в полном объеме, а потом, до марта 2010 года, задолженность погашала частично. Ответчик Нагимова Ф.М. сумму займа практически не погашала, оплатила за весь период всего ... рублей.

Всего за период с ....01.2007 года по ....03.2010 года Нагимова Ф.М. и Галиуллина Ф.М. погасили долг в сумме ... руб.

В связи с тем, что созаемщики свои обязательства исполняют недобросовестно, истец просит взыскать с ответчицы досрочно половину оставшейся суммы долга в сумме ... рублей, пени за просрочку возврата займа,... рублей, а всего ... рублей, исходя из следующего расчета: сумма общего долга (основной долг + проценты за пользование кредитом согласно графика платежей до ....01.2022 года) составляет ... рублей. Сумма оплаты в счет основного долга и процентов за пользование займом в период с ....02.2007 года по ....03.2010 года составляет ... рублей. Совокупная задолженность по основному долгу и процентам составляет ... рублей (... рублей - ... рублей). Пени за просрочку платежа по договору займа составляет ...% от суммы займа, ... рублей, т.е.... рублей. Так как сумма займа получена Нагимовой Ф.М. и Галиуллиной Ф.М. в равных долях, то требования истца к ответчице составляют ? части от суммы задолженности по основному долгу и процентам – ... рублей, пени за просрочку возврата займа – ... рублей.

Нагимова Ф.М. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к Супонину А.Ю. и Галиуллиной Ф.М. о признании договора займа незаключенным.

В обоснование встречного иска Нагимова Ф.М. указывает, что она с Галиуллиной Ф.М. вела совместный бизнес. Вместе они собиралась построить магазин. Поэтому Галиуллина Ф.М. в Банке на своего сына Супонина А.Ю. оформила кредит в размере ... рублей. После получения кредита Супониным А.Ю. был заключен оспариваемый договор займа. Деньги она не получала, так как все деньги забрала себе Галиуллина Ф.М. для ведения бизнеса, она же и выплачивала кредит в Банк из общих их денег, выручаемых в результате ведения бизнеса. Магазин Галиуллина Ф.М. также оформила только на себя. В июле 2008 года они с Галиуллиной разделили бизнес по общему согласию: погашение части долгов она взяла на себя, а погашение другой части долгов взяла на себя Галиуллина Ф.М., в том числе оплату кредита в Банк по спорному договору, что подтверждается их с Галиуллиной Ф.М. письменным соглашением от ....07.2008 года о разделе бизнеса. Это обстоятельство подтверждается и тем, что Галиуллина Ф.М. фактически одна погашала долг как до раздела бизнеса, так и после этого.

Поэтому Нагимова Ф.М. просит признать договор займа от ....01.2007 года незаключенным ввиду его безденежности.

В судебное заседание истец Супонин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель М. иск поддержала в полном объеме: просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, пени за просрочку возврата займа – ... рублей, а всего ... рублей. Просит взыскать с ответчицы возврат судебных расходов.

Встречные исковые требования Нагимовой Ф.М. она не признала, пояснив, что фактическая передача денег состоялась ....01.2007 года, о чем имеется запись в договоре и подпись ответчицы. Кроме того, ответчик Нагимова Ф.М. своими действиями подтвердила факт наличия реальных правоотношений по займу, так как ....02.2008 года погасила часть займа на сумму ... рублей. Доводы Нагимовой Ф.М. о том, что оплату кредита за своего сына на себя взяла Галиуллина Ф.М., считает необоснованными, поскольку согласно ст.391 ГК РФ перевод долга допускается только с согласия кредитора, а такового согласия Супонин А.Ю. не давал.

Ответчик Нагимова Ф.М. и ее представитель М1. в судебном заседании исковые требования Супонина А.Ю. не признали, просят удовлетворить встречное исковое требование: признать договор займа от ....01.2007 года незаключенным.

Третье лицо по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску, Галиуллина Ф.М., на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном возражении указывает, что встречное исковое требование не признает, так как фактическая передача денег состоялась ....01.2007 года, о чем имеется запись в договоре. Доводы Нагимовой Ф.М. о том, что оплату кредита за своего сына на себя взяла она, Галиуллина Ф.М., считает необоснованными, поскольку согласно ст.391 ГК РФ, перевод долга допускается только с согласия кредитора, а такового разрешения от сына они не получали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено судом из показаний сторон, представленных письменных доказательств, ....01.2007 года между Галиуллиной Ф.М. и Нагимовой Ф.М., с одной стороны, и Супониным А.Ю., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму ... рублей под ... % годовых с начислением процентов на оставшуюся сумму долга, на срок 180 месяцев ( л.д. 5-8). Договор подписан сторонами, в том числе Нагимовой Ф.М., что последняя не отрицает. При этом, Нагимова Ф.М. также не отрицает, что деньги от Супонина А.Ю. она и Галиуллина Ф.М. в указанной сумме получили.

Поэтому требование встречного иска Нагимовой Ф.М. о признании этого договора незаключенным в связи с его безденежностью суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Что касается первоначального иска Супонина А.Ю., то суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

Так, согласно п.1 Договора сумму ... рублей Галиуллина Ф.М. и Нагимова Ф.М. заняли в равных долях – по ... рублей каждая.

Согласно п.4 Договора Галиуллина Ф.М. и Нагимова Ф.М. обязывались выплачивать Супонину А.Ю. сумму займа и проценты, согласно графика платежей (л.д.6-8, 149-151), который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно представленного графика платежей, общая сумма займа, подлежащая выплате по этому договору ( основная сумма займа плюс проценты за пользование займом за весь срок займа, до ....12.2021 года), составляет ... рублей ( ....х 178 месяцев+ ... (платеж за январь 2007 года)+....( платеж за декабрь 2021 года).

Согласно расчета истца, Нагимова Ф.М. и Галиуллина Ф.М. за период с ....02.2007 года по ....03.2010 года уплатили в счет основного долга и процентов ... рублей (л.д.9-11, 12-50).

Вместе с тем, согласно представленных представителем истца в судебном заседании оригиналов платежных документов, Галиуллина Ф.М. ....06.2010 года, ....09.2010 года и ....12.2010 года оплатила еще ... ( л.д. ).

Таким образом, оставшаяся сумма общего долга Нагимовой Ф.М. и Галиуллиной Ф.М. составляет ... рублей (... рублей - ... рублей – ... рублей), а долг Нагимовой Ф.М. составляет ? часть от указанной суммы, а именно ... рублей.

Согласно п.7 Договора, в случае просрочки возврата займа уплачивается пени в размере ...% годовых от суммы займа, то есть ... рублей; 1\2 часть этой суммы пени, приходящейся на Нагимову Ф.М., составляет ....

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга подлежит частичному удовлетворению, в сумме ... руб. ( ... рублей + ... рублей).

Доводы ответчицы Нагимовой Ф.М. о том, что долг по спорному договору должна выплачивать Супонину А.Ю. Галиуллина Ф.М., так как при разделе бизнеса в июле 2008 года именно Галиуллина Ф.М. взяла на себя обязательство по его выплате (л.д.129), суд не может принять во внимание как основание для отказа в удовлетворении первоначального иска, так как согласно ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Доказательств же того, что Супонин А.Ю. дал согласие на перевод долга от Нагимовой Ф.М. к Галиуллиной Ф.М., ответчиком суду не представлено; представитель истца отрицает этот факт.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Супонина А.Ю. к Нагимовой Ф.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Нагимовой Ф.М. в пользу Супонина А.Ю. возврат долга с процентами ... рублей ... копеек и возврат уплаченной государственной пошлины ... рубль ... копеек.

В остальной части иска Супонину А.Ю.отказать.

В удовлетворении встречного иска Нагимовой Ф.М. к Супонину А.Ю. и Галиуллиной Ф.М. о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: