7 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «А.» (ОАО) (...) к Дозоровой И.Е., ООО «П.», ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «А.» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дозоровой И.Е., ООО «П.», ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора № ... ответчице Дроздовой И.Е. был выдан кредит в сумме 800000 рублей со сроком погашения ... года под 19% годовых. По условиям договора Дозоровой И.Е. обязалась ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств Дозоровой И.Е. по кредитному договору, ... года между АКБ «...» (ОАО) и ответчиками ООО «П.», ООО «Т.» были заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Дозоровой И.Е. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако за время действия кредитного договора лишь частично было погашена сумма кредита, с ... года она стала уклоняться от погашения кредита; сумма просроченной задолженности основного долга кредита составляет 160008 рублей, сумма просроченных процентов - 73684 рублей 86 копеек, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 5951 рубль 98 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 160008 рублей, проценты за пользование кредитом 73684 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951 рубль 45 копеек, всего – 239644 рубля 84 копеек и в возврат госпошлины 5596 рублей 45 копеек. В судебном заседании представитель АКБ «А.» (ОАО) Сергеев А.В. поддержал иск полностью. Ответчица Дозорова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель ответчиков - ООО «П.», ООО «Т.» Голубев С.Л. не возражал на иск, не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между АКБ «А.» (ОАО) и Дозоровой И.Е. заключен кредитный договор на сумму 800000 рублей со сроком погашения ... года, под 19% годовых. Кредит был предоставлен ей на неотложные нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Как видно из копии договоров поручительства № ..., № ... от ... года, кредит, предоставленный Дозоровой И.Е. по данному договору, обеспечивается поручительством ООО «П.» и ООО «Т.» в соответствии с договорами поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители принимают на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. АКБ «А.» (ОАО) просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат просроченного основного долга по кредитному договору 160008 рублей, проценты за пользование кредитом 73684 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951 рубль 45 копеек, всего – 239644 рублей 84 копеек и в возврат госпошлины 5596 рублей 45 копеек. Ответчица Дозорова И.Е. в суд не явилась, письменное возражение на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском. Представитель ООО «П.», ООО «Т.» Голубев С.Л. не возражал на иск, не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору. При таком положении исковые требования АКБ «А.» (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 239644 рубля 84 копеек подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины 5596 рублей 45 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО). Взыскать с Дозоровой И.В., ООО «П.», ООО «Т.» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «А.» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 239644 рубля 84 копеек и в возврат госпошлины 5596 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу . Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л: